Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 13АП-7611/2008

г. Санкт-Петербург

29 октября 2008 г.

Дело N А56-11685/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.В. Аносовой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: И.В. Парнюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7611/2008) ОАО "НПП "Радуга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2008 года по делу N А56-11685/2008 (судья Ю.П. Левченко), принятое

по иску ЗАО "РОСТ"

к ОАО "НПП "Радуга"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Е.В. Лобанова по доверенности от 10.04.2008 года

от ответчика: М.Н. Трофимов по доверенности от 25.01.2008 года, Д.И. Туревич по доверенности от 07.05.2008 года N КР-08/Д.

установил:

ЗАО "РОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Научно-производственное предприятие "Радуга" 383 174 рублей в оплату стоимости оказанных истцом услуг по договору поручения от 22.06.2001 года N Р3-2001.

Решением суда от 16.06.2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "НПП "Радуга" подало апелляционную жалобу.

08.10.2008 года в апелляционный суд поступило заявление от ЗАО "РОСТ" об отказе от иска по делу N А56-11685/2008.

В судебном заседании представитель ЗАО "РОСТ" поддержал заявленное ходатайство. Представитель ОАО "НПП "Радуга" не возражал против удовлетворения заявления истца, прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска, поскольку отказ от иска вызван исполнением ОАО "НПП "Радуга" своих обязательств по договору поручения от 22.06.2001 года N Р3-2001.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу и по апелляционной жалобе в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2008 года отменить.

Принять отказ ЗАО "РОСТ" от иска и производство по делу прекратить и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова Н.М. Попова