Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 13АП-7203/2008

г. Санкт-Петербург

31 октября 2008 г.

Дело N А56-8542/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7203/2008) ЗАО "Севзапстроймеханизация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 по делу N А56-8542/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ЗАО "Старопановские строительные материалы и конструкции"

к ЗАО "Севзапстроймеханизация"

о взыскании 238 598 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: представителя Тихонова С.Ю. по доверенности от 16.01.2007 N 003;

от ответчика: представителя Сухоребровой А.Г. по доверенности от 17.10.2008

установил:

Закрытое акционерное общество "Старопановские строительные материалы и конструкции" (далее - истец) обратилось с требованиями с учетом их увеличения к закрытому акционерному обществу "Севзапстроймеханизация" (далее - ответчик) о взыскании 220.000 руб. задолженности за поставленный товар и 24.807,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008г. по 28.05.2008г.

Решением от 04.06.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме с учетом признания ответчиком суммы иска.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, указав на оплату задолженности, отсутствие акта сверки сторон с признанием суммы долга ответчиком.

В судебном заседании податель жалобы поддержал апелляционные доводы, сообщил о недостижении сторонами мирного урегулирования спора.

Представитель ответчика возражал по жалобе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 10.01.2007г. по 10.03.2007г. в связи с поставкой ответчиком продукции - бетонных смесей на общую сумму 1.647.580,62 руб., которая оплачена ответчиком частично на сумму 1.427.580,62 руб.

Факт получения ответчиком продукции на сумму 220.000 руб. подтвержден товарно-транспортными накладными (л.д.19, 21, 22, 24, 25, 26, 27). Накладные содержат сведения о наименовании товара, его количестве, цене, поставщике и покупателе.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела, между сторонами сложились отношения, урегулированные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В связи с тем, что факт поставки товара на сумму 220.000 руб. подтвержден товарно-транспортными накладными, доказательств оплаты поставленной истцом продукции на сумму 220.000 руб. ответчиком не представлено, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности иска в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку накладные не содержат указания на срок оплаты поставленной продукции, договор N 05/01 на поставку строительных материалов сторонами не заключен, апелляционный суд считает, что сторонами не достигнуто соглашение о сроке оплаты товара. Требование оплатить продукцию истец ответчику не направил.

Доказательств вручения ответчику претензии от 27.02.2008г. (л.д.9) не представлено.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания считать ответчика просрочившим оплату задолженности, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. В указанной части выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по государственной пошлине по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению между сторонами согласно удовлетворенным требованиям.

Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб. оставлена за ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 по делу N А56-8542/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ЗАО "Севзапстроймеханизация" в пользу ЗАО "Старопановские строительные материалы и конструкции" 220 000 руб. - задолженности, 5 900 руб. госпошлины, в остальной части в иске отказать. Выдать ЗАО "Старопановские строительные материалы и конструкции" справку на возврат 374 руб. 86 коп. излишне уплаченной госпошлины".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина