Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 13АП-8199/2008

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2008 г.

Дело N А56-8684/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8199/2008) (заявление) ИП Будалова М. Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 по делу N А56-8684/2008 (судья А. Н. Сергиенко), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Cоветская звезда"

к ИП Будалову Михаилу Юрьевичу

о взыскании 33 639,89 руб.

при участии:

от истца: Волкова М. В. (доверенность от 01.01.2008 N 02/08)

от ответчика: Будалов М. Ю. (паспорт, свидетельство N 22138 серии 368 от 27.08.1999)

установил:

Открытое акционерное общество "Советская звезда" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Будалова Михаила Юрьевича (далее - Предприниматель, ответчик) пеней за просрочку оплаты товара в размере 33 639 руб. 89 коп.

Решением суда от 01.07.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Предприниматель просит решение от 01.07.2008 отменить и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании, состоявшемся 05.11.2008, Общество отказалось от иска в части взыскания с ответчика 12 465 руб. 55 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товара. В обоснование частичного отказа от иска Общество сослалось на то, что при обращении в суд пени за нарушение срока оплаты товары были начислены на сумму задолженности с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС); была допущена арифметическая ошибка при расчете; учтены не все платежи, поступившие в оплату за поставленный товар.

Отказ от иска в части взыскания с ответчика 12 465 руб. 55 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товара принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с частичным отказом Общества от иска и прекращением производства по делу в споре остался эпизод, связанный со взысканием с ответчика пеней в сумме 21 174 руб. 34 коп. за нарушение срока оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 20.06.2007 N СБ874.

Оспаривая решение суда от 01.07.2008 в указанной части, Предприниматель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, при вынесении решения судом не учтен факт предоставления Предпринимателю рассрочки оплаты товара на 1 месяц.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N Ч/4-У (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нитки (далее - товар) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно пункту 3.5 договора поставка товара производится на основании 50% предоплаты, оставшиеся 50% перечисляются на расчетный счет поставщика в течение 7 дней с даты отгрузки.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, поставленного в кредит, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что 20.06.2007 по товарной накладной N СБ874 истец поставил ответчику товар на 1 209 247 руб. 49 коп., в том числе НДС - 184 461 руб. 48 коп.

В связи с тем, что товар был оплачен Предпринимателем с нарушением срока, истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора начислены пени в сумме 21 174 руб. 34 коп.

По размеру пеней сторонами проведена и представлена в суд апелляционной инстанции сверка расчетов, разногласий по расчету у сторон не имеется.

Оспаривая решение суда в части взыскания 21 174 руб. 34 коп. пеней, ответчик ссылается на то, что пени вообще не могли быть начислены в связи с тем, что истец предоставил ему отсрочку уплаты до 20.07.2008.

В обоснование указанного довода ответчиком представлено письмо от 06.06.2007 N 43, в котором он предлагает Обществу 14.06.2007 осуществить отгрузку товара по заказу на условиях отсрочки оплаты 1 200 000 руб. до 14.07.2007. В письме от 07.06.2007 N 18-32, поступившем ответчику по факсимильной связи, подписанном заместителем коммерческого директора Общества Утяцкой З. М., указано, что предложение об отгрузке продукции с отсрочкой платежа принято. Данное письмо содержит просьбу производить оплату частями в период с 14.06.2007 по 14.07.2007, представить график платежей или информировать Общество о планируемых перечислениях.

Истец факт предоставления ответчику отсрочки оплаты товара, поставленного по накладной от 20.06.2007 N СБ 874, не признает, ссылаясь на то, что письмо от 07.06.2007 N 18-32 подписано лицом, не уполномоченным на это ни единоличным исполнительным органом Общества, ни должностной инструкцией. Доводы истца подтверждены уставом и должностной инструкцией заместителя коммерческого директора Общества.

Несостоятелен довод ответчика о том, что предоставление отсрочки оплаты товара одобрено заместителем руководителя Общества - коммерческим директором Погореловым О. М., что подтверждено актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.08.2007, поскольку указанный акт свидетельствует лишь об отсутствии у ответчика задолженности по оплате товара на дату его составления, а не о своевременности оплаты.

Более того, в соответствии с пунктом 10.1 договора его условия могут быть изменены по взаимному согласию сторон, оформленному дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными лицами обеих сторон.

Поскольку дополнительного соглашения об изменении срока оплаты товара между истцом и ответчиком не подписывалось, у Предпринимателя отсутствовали основания полагать, что ему предоставлена отсрочка оплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что разногласий по расчету суммы пеней за просрочку оплаты товара по накладной от 20.06.2007 N СБ 874 между сторонами нет, решение суда в части взыскания с ответчика 21 174 руб. 34 коп. пеней соответствует положениям статей 309, 310, 330 ГК РФ и оснований для его отмены в указанной части не имеется.

В связи с частичным отказом Общества от иска и прекращением производства по делу решение суда в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Излишне уплаченная Предпринимателем при обращении в суд апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 п.п.4 ч.1, 269 п.2, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Советская звезда" от иска в части взыскания с индивидуального предпринимателя Будалова Михаила Юрьевича 12 465 руб. 55 коп. пени.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 по делу N А56-8684/2008 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Будалова Михаила Юрьевича в пользу ОАО "Советская звезда" 12 465 руб. 55 коп. пени отменить.

Производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя Будалова Михаила Юрьевича в пользу ОАО "Советская звезда" 12 465 руб. 55 коп. пени прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 по делу N А56-8684/2008 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Будалова Михаила Юрьевича в пользу ОАО "Советская звезда" 21 174 руб. 34 коп. пеней и 846 руб. 97 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить ОАО "Советская звезда" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 835 руб. 03 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2008 N 352 на сумму 1 682 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Будалову Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета 791 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению от 18.07.2008 N 606 на сумму 841 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова