Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 13АП-10188/2008

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2008 г.

Дело N А56-53490/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Савицкой И.Г., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Немшановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10188/2008) ООО "Геогаз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008 по делу N А56-53490/2007 (судья Муха Т.М.), принятое

по иску ООО "Геогаз"

к ОАО "Нижневолжскнефтегаз"

об исправлении опечатки

при участии:

от истца: Л.А. Устинова, дов. б/н от 28.03.2008

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геогаз" (далее - истец, ООО "Геогаз") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении опечатки (описки), допущенной в определении о процессуальном правопреемстве от 18.07.2008.

Определением от 01.09.2008 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Геогаз" просит отменить определение суда от 01.09.2008, считая его незаконным и необоснованным, поскольку согласно определению суда от 18.06.2008 произведена замена ответчика ФГУ ГП "Нижневолжскгеология" на его правопреемника ОАО "Нижневожскнефтегаз" в то время как полное наименование ответчика - Открытое акционерное общество "Нижневолжскнефтегаз", сокращенное - ОАО "НВНГ", что подтверждается представленными в материалы дела учредительными документами.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика, поскольку материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.01.2008 вынесено решение суда, которым в частности, с ответчика по делу ФГУ ГП "Нижневолжскгеология" в пользу истца взыскано 10 068 314 руб. 80 коп. долга и расходы по госпошлине в сумме 61 841 руб. 57 коп.

11.03.2008 по вступившему в законную силу решению судом первой инстанции истцу был выдан исполнительный лист N 495443.

21.04.2008 истец обратился в суд с заявлением о замене должника ФГУ ГП "Нижневолжскгеология" на его правопреемника ОАО "Нижневолжскнефтегаз".

Определением суда от 18.06.2008 произведена замена ФГУ ГП "Нижневолжскгеология" на ОАО "Нижневолжскнефтегаз".

12.08.2008 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении от 18.06.2008 без изменения его содержания, поскольку согласно имеющимся в материалах дела документах полное наименование ответчика - Открытое акционерное общество "Нижневолжскнефтегаз".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, сделал вывод, что ОАО "Нижневолжскнефтегаз" - это общепринятое сокращенное наименование Открытого акционерного общества "Нижневолжскнефтегаз".

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и указание на тип общества (закрытое или открытое). Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "закрытое акционерное общество" или "открытое акционерное общество" либо аббревиатуру "ЗАО" или "ОАО".

Как следует из имеющихся в материалах дела Устава и свидетельства о государственной регистрации юридического лица полным фирменным наименованием ответчика по настоящему делу является Открытое акционерное общество "Нижневолжскнефтегаз", сокращенным - ОАО "НВНГ" (л.д. 75-99, 100).

Производя процессуальную замену ФГУ ГП "Нижневолжскгеология" на его правопреемника, суд первой инстанции неверно указал наименование последнего.

На основании изложенного, а также, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 01.09.2008 подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения вопроса об исправлении опечатки на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 272, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008 по делу N А56-53490/2007 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ООО "Геогаз" из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Савицкая Л.А. Шульга