г. Санкт-Петербург
|
12 ноября 2008 г.
|
Дело N А21-1814/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Марченко Л.Н., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8882/2008) ООО "Е.С.Т." на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2008г. по делу А21-1814/2008 (судья Талалас Е.А.) , принятое
по иску Администрации городского округа "Город Калининград"
к ООО "Е.С.Т."
об обязании освободить земельный участок
при участии:
от истца: Сустатов Г.В., доверенность N 1467/ж от 30.10.08г.
от ответчика: не явился
установил:
Администрация городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Е.С.Т." освободить самовольно занятый земельный участок площадью 216 кв.м., расположенный по адресу: г.Калининград, Ленинградский район, Московский проспект, прилегающий с западной стороны к земельному участку, предоставленному ООО "ЕС.Т." по договору аренды N 008794 от 04.06.2007г.
Решением суда от 14.07.2008г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Е.С.Т." просит отменить решение и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, форма и содержание которого соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
В силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Не имея объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ - прекращению.
При решении вопроса о судебных расходах апелляционный суд принимает во внимание волеизъявление сторон, изложенное в п.4 мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить половину уплачен
