Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 13АП-9280/2008

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2008 г.

Дело N А21-3120/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Балткомстрой" (регистрационный номер 13АП-9280/2008) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2008 г. по делу N А21-3120/2008 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску ООО АНиК-Строй"

к ООО "Балткомстрой"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНиК-Строй" (далее - ООО "АНиК-Строй") обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балткомстрой" (далее - ООО "Балткомстрой") 1 545 779,80 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ, 137 585 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения по существу истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 1 454 779,90 руб. в связи с частичной оплатой долга, уточнил расчет подлежащих взысканию процентов и просил взыскать 128 735,90 руб. за период с 10.06.2007 г. по 20.06.2008 г.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2008 г. требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме. Суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер подлежащих взысканию процентов до 100 000 руб.

ООО "Балткомстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих доводов о незаконности решения в обжалуемой части податель жалобы ссылается на незаключенность договора ввиду отсутствия существенного условия договора - срока выполнения работ. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом с 10.06.2007 г. на основании пункта 3.2 договора, тогда как срок уплаты задолженности к указанной дате не наступил.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Факт выполнения ООО "АНиК-Строй" строительно-монтажных и отделочных работ, обязанность ООО "Балткомстрой" по оплате выполненных истцом работ подтверждены материалами дела и не являются предметом апелляционного обжалования.

При этом ООО "Балткомстрой" оспорены основания и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке апелляционного производства.

Как следует из текста апелляционной жалобы ООО "Балткомстрой", предметом апелляционного обжалования является взыскание процентов за просрочку оплаты работ вследствие несогласованности срока выполнения работ. Дело рассматривается в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявленной части и по заявленным основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил договорные обязательства в порядке и сроки, установленные статьей 314 Гражданского кодекса РФ, обязательство по оплате не исполнено, в связи, с чем правомерно требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом первой инстанции правомерно был принят расчет истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ставки рефинансирования в размере 10,5% годовых.

Как следует из материалов дела, между ООО "Балкомстрой" (генподрядчик) и ООО "АНиК-СтроЙ" (субподрядчик) 02.04.2007 г. был заключен договор субподряда. выполнение комплекса строительно-монтажных и отделочных работ

Согласно пункту 1.1. договора предметом договора является выполнение субподрядчиком комплекса строительно-монтажных и отделочных работ по объекту: девятиэтажный жилой дом по ул. Согласия г. Калининград (ГПN 8) - внутренняя отделка помещений, согласно проекту, утвержденному заказчиком строительства в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре.

ООО "Балкомстрой" обязалось принять и оплатить работы по договору.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что договор является незаключенным по причине несогласования сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Начальный и конечный сроки выполнения работ согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ являются существенными условиями договора строительного подряда.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из пункта 4.1. договора сроки выполнения работ определены сторонами следующим образом: работы начинаются не позднее чем через 2 дня после получения аванса на расчетный счет субподрядчика и производятся и завершаются в соответствии с графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора. Таким образом, сторонами были согласованы сроки начала и окончания выполнения работ по договору.

Апелляционный суд считает необоснованными доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о наличии у ответчика обязанности по оплате процентов.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из договора субподряда от 02.04.2007 г., сторонами была согласована общая стоимость работ по договору 4 264 780 руб. (пункт 2.1. договора).

Оплата работ производится генподрядчиком к 10 числу каждого текущего месяца в размере 100% стоимости выполненных и принятых работ на эту дату (пункт 3.2 договора). Окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 10 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта и подписания акта выполненных работ (пункт 3.3. договора).

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 6.5 договора генподрядчик обязан осуществить приемку работ и подписание приемосдаточного акта в течение 3 дней с момента предъявления субподрядчиком выполненных работ к сдаче.

При этом обязанность генподрядчика по оплате выполненных и принятых работ должна быть исполнена к 10 числу каждого текущего месяца

Представленные в материалах дела акты о приемке выполненных работ от 25.04.2007 г. (за период с 10.04.2007 г. по 24.04.2007 г.), от 31.05.2007 г. (за период с 02.05.2007 г. по 31.05.2007 г.), подписанные обеими сторонами, акт сверки расчетов по состоянию на 12.02.2008 г. подтверждают фактическую приемку выполненных истцом, отсутствие замечаний генподрядчика по объему и качеству работ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 10.06.2007 г.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.

Исходя из изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2008 г. по делу N А21-3120/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Балткомстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова