Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. N 13АП-6382/2008

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2008 г.

Дело N А56-8427/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Военно-страховая компания" к ЗАО "Гема-Транс", ОСАО "Ингосстрах" по правилам первой инстанции по делу N А56-8427/2008

третье лицо: Шевцов О.Н.

о взыскании 86 307 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "Военно-страховая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Гема-Транс" (далее - ЗАО "Гема-Транс", Общество) о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 86 307 рублей 50 копеек, выплаченных в качестве страхового возмещения.

Решением суда от 25.04.2008г исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "Гема-Транс" просит решение суда от 25.04.2008г отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены решения.

В своей жалобе заявитель указывает, что поскольку ответственность ЗАО "Гема-Транс" на момент причинения ущерба была застрахована в соответствии с полисом страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА 0120341978 от 12.07.2005 в ОСАО "Ингосстрах" и размер ущерба не превышает 120 000 рублей, оснований для удовлетворения заявленных требований по иску ОАО "Военно-страховая компания" к ЗАО "Гема-Транс" не имеется. При этом суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о его замене на открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлены безусловные основания для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем решение суда первой инстанции отменено постановлением от 22.08.2008г (л.д. 76-80). К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах").

В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд принял дело к рассмотрению по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 02.10.2008г по ходатайству ответчика - ЗАО "Гема-транс" к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Шевцов Олег Николаевич.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

При новом рассмотрении апелляционным судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, в 10 часов 10 минут 15.10.2005 на КПМ "Осиновая роща" из-за несоблюдения дистанции грузовой автомобиль Скания, государственный номерной знак В 140 ИР 78, собственник ЗАО "Гема-Транс", под управлением водителя Шевцова О.Н. совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ГАЗ - 3110, государственный номерной знак С 608 НА 78 под управлением Рисакович С.И. В результате столкновения автомобиль ГАЗ-3110 совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21043, государственный номерной знак В 249 ВТ 98 под управлением Андреева Ф.В., собственник ООО "Каркаде".

Постановлением ОГИБДД Выборгского РУВД г. Санкт-Петербурга от 15.10.2005 78 N 28 по делу об административном правонарушении водитель Шевцов Олег Николаевич признан виновным в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 МРОТ.

В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный номерной знак В 249 ВТ 98, получил механические повреждения, что привело к причинению ущерба его владельцу. Перечень повреждений подтверждается справкой об участии в ДТП от 15.10.2005.

Согласно заказ-наряду от 01.12.2005г., счету N 1022 от 22.12.2005г фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 86 307 руб. 50 коп.

Поскольку на момент ДТП данный автомобиль был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" (полис страхования транспортных средств N 0586Б30Я001841 от 16.08.2005), страховщик, на основании ч. 1. ст. 923 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в соответствии с условиями договора страхования, путем перечисления денежных средств автоцентру ООО "АвторитетЪ", производившему ремонт поврежденного автомобиля, выплатил сумму страхового возмещения в размере 86 307 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N83 от 11.01.2006г.

После выплаты страхового возмещения к ОАО "Военно-страховая компания" на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Заявляя исковые требования к ЗАО "Гема-Транс", чей водитель явился виновником ДТП, и, следовательно, причинителем вреда, истец исходил из положений статей 965, 1068 ГК РФ, указывая на то, что ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что ЗАО "Гема-Транс" застраховало ответственность в порядке обязательного страхования у ОСАО "Ингосстрах" на срок с 01.08.2005г по 31.07.2006г (страховой полис от 12.07.2005 ААА N 0120341978).

В соответствии с положениями части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N40-ФЗ, Закон), по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору являются третьи лица.

При этом по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В рассматриваемом случае размер причиненного потерпевшему ущерба не превышал страховую сумму, установленную Федеральным законом от 25.04.2002г N 40-ФЗ, в пределах которой страховщик обязался выплатить страховое возмещение.

Таким образом, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования, должен нести страховщик по обязательному страхованию - ОСАО "Ингосстрах".

Оснований для удовлетворения иска за счет ЗАО "Гема-Транс" не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" 86 307 руб. 50 коп. ущерба и 3 089 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине.

В иске к ЗАО "Гема-Транс" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.А. Тимухина