Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 13АП-9696/2008

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2008 г.

Дело N А42-385/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9696/2008) ООО "Кола - Гранит"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2008 по делу N А42-385/2008 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Арктикнефть-Трейдинг"

к ООО "Кола - Гранит"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: представителей Шибаева А.Е. (доверенность от 16.10.2008), Яурова С.А. (доверенность от 16.10.2008)

от должника: представителя Михалевича Л.С. (доверенность от 10.10.2008)

конкурсного управляющего ООО "Кола - Гранит" Матюгина С.Г. (паспорт, решение от 15.05.2008)

от конкурсных кредиторов - ООО "Балтимлог Мурманск", ООО "Артиктранс", ООО "Юридическая фирма "Норд-Вест": представителя Серова С.О. (доверенности от 08.07.2008, от 30.06.2008, от 10.07.2008)

от конкурсного кредитора Дмитриевой Н.К.: представитель не явился (извещен)

от ФНС России: представитель не явился (извещен)

от УФРС по Мурманской области: представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Артикнефть-Трейдинг" (далее - ООО "Артикнефть-Трейдинг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кола-Гранит" (далее - ООО "Кола-Гранит", должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2008 ООО "Кола-Гранит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матюгин С.Б. Арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "Кола-Гранит" банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", посчитав требования заявителя к должнику в размере 905 000 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, ООО "Кола-Гранит" в лице бывшего руководителя Щербакова Ю.А. обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Артикнефть-Трейдинг" в удовлетворении заявления.

По мнению должника, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Податель жалобы полагает, что рассмотрение дела без участия должника по упрощенной процедуре лишило ООО "Кола-Гранит" возможности заявлять свои возражения относительно предъявленных требований. Отсутствие ООО "Кола-Гранит" по адресу, указанному в учредительных документах, по мнению должника, не свидетельствует о прекращении его деятельности. Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Кола-Гранит" прекратило свою деятельность, и установить место нахождения руководителя должника не представляется возможным.

До судебного заседания в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление от конкурсного управляющего ООО "Кола-Гранит" Матюгина С.Б. об отзыве апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель должника возражал против указанного ходатайства.

Иные участвующие в деле лица оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения указанное заявление, поскольку в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты. Указанным правом воспользовался бывший руководитель ООО "Кола-Гранит" Щербаков Ю.А.

В судебном заседании представитель должника - ООО "Кола-Гранит" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители заявителя ООО "Артикнефть-Трейдинг" возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Конкурсный управляющий ООО "Кола-Гранит" Матюгин С.Б. и представитель конкурсных кредиторов ООО "Балтимоглог Мурманск", ООО "Артиктранс", ООО "Юридическая фирма "Норд-Вест" поддержали правовую позицию ООО "Артикнефть-Трейдинг", полагая, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

ФНС России через канцелярию апелляционного суда направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Кола-Гранит" в отсутствие ее представителя.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Муниципального образования Кольский район Мурманской области от 12.10.2000 N 566 ООО "Кола-Гранит" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Основанием для обращения ООО "Артикнефть-Трейдинг" в арбитражный суд послужило неисполнение ООО "Кола-Гранит" денежного обязательства перед ним по договору займа от 25.09.2003, дополнительному соглашению от 27.01.2004 к указанному договору, а также фактическое прекращение деятельности общества, невозможность установления его настоящего местонахождения.

В соответствии с подпунктом 1.1 договора от 25.09.2003 (в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2004) ООО "Артикнефть-Трейдинг" (займодавец) передало ООО "Кола-Гранит" (заемщику) денежные средства в размере 905 000 руб., которые последнее обязалось вернуть в порядке и сроки, установленные договором.

Поскольку ООО "Кола-Гранит" принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнило, ООО "Артикнефть-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества 905 000 руб.

Решением суда от 12.10.2007 исковые требования ООО "Артикнефть-Трейдинг" удовлетворены в полном объеме. 20.11.2007 заявителю выдан исполнительный лист N 101503 для взыскания с ООО "Кола-Гранит" денежных средств в сумме 905 000 руб., который направлен для исполнения в ОСП Кольского района Мурманской области.

В материалы дела заявителем представлены документы, подтверждающие отсутствие ООО "Кола-Гранит" по юридическому адресу (акт, составленный работниками ООО "Артикнефть-Трейдинг" 08.02.2008 (л.д. 24 т.1), сообщение филиала ФГУП "Почта России" Кольский почтамт от 06.02.2008 N 51.54-1.1-05/3 (л.д. 25 т.1)).

Из пояснений заявителя следует, что почтовая корреспонденция, направляемая Щербакову Ю.А., по адресу, подтвержденному УФМС России по Мурманской области, возвращается с отметкой почтового отделения связи об отсутствии адресата.

Согласно представленной Межрайонной инспекцией ФНС N 7 по Мурманской области информации последняя бухгалтерская отчетность подавалась должником в налоговый орган по состоянию на 31.12.2005.

В рамках сводного исполнительного производства N 17005/1117/2/2007 от 27.08.2007 денежных средств, какого-либо имущества должника, подлежащего описи и аресту судебным приставом - исполнителем не выявлено, местонахождение должника не установлено.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию заявителя в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда - подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявиетель должен представить доказательства, подтверждающие отсутствие должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции в материалах дела отсутствуют доказательства совокупности условий для признания юридического лица ООО "Кола-Гранит" отсутствующим должником.

Вывод суда первой инстанции о фактическом прекращении деятельности должника не обоснован достаточными доказательствами .

По смыслу статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для определения признаков юридического лица в качестве недействующего следует исходить из того, что в случае наличия у юридического лица нескольких банковских счетов операции не должны производиться ни по одному из них (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения из банковского учреждения - филиала НБ "ТРАСТ" (ОАО) в г. Мурманске об осуществлении операций по банковскому счету 40702810300150100397, закрытому 20.09.2007 (л.д. 94 т. 1) в период с января по сентябрь 2007 года.

Фактическое прекращение деятельности ООО "Кола-Гранит" опровергается имеющимися в материалах дела судебными актами по делу А 42-7483/2005, где участвовал представитель общества, и из которых следует, что спор между сторонами возник из предпринимательской деятельности должника.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований сделать вывод о том, что руководитель юридического лица ООО "Кола-Гранит" отсутствует и невозможно установить место его нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.02.2008 генеральным директором ООО "Кола-Гранит" является Щербаков Ю.А.

Из справки Управления федеральной миграционной службы от 06.02.2008 (л.д. 27 т.1) следует, что по данным адресно-справочного бюро УВД Мурманской области гражданин Щербаков Юрий Алексеевич зарегистрирован по адресу: г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 29, кв. 37.

На листе дела 31 имеется копия уведомления о вручении почтовой корреспонденции Щербакову Ю.А. по адресу: г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 29, кв. 37. Данное доказательство заверено и представлено заявителем.

В выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.02.2008, 12.05.2008, содержащих сведения об ООО "Кола-Гранит", в графе "сведения о состоянии юридического лица" указано о том, что оно является действующим.

Не получение ООО "Кола-Гранит" почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу не может служить основанием для признания должника отсутствующим.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ошибочен.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу ООО "Кола-Гранит" в связи с неправильным толкованием судом первой инстанции норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2008 по делу N А42-385/2008 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Артикнефть-Трейдинг" о признании ООО "Кола-Гранит" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова