Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г. N А42-385/2008 В удовлетворении иска о признании ответчика несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказано, поскольку не доказано прекращение деятельности ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2009 г. N А42-385/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Арктикнефть-Трейдинг" Серова С.Д. (доверенность от 16.10.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Балтимлог Мурманск" Серова С.Д. (доверенность от 10.07.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Кола-Гранит" Кутиной А.А. (доверенность от 10.10.2008),

рассмотрев 19.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктикнефть-Трейдинг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А42-385/2008 (судьи Гафиатуллина Т.С., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арктикнефть-Трейдинг" (далее - ООО "Арктикнефть-Трейдинг", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кола-Гранит" (далее - ООО "Кола-Гранит", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 15.05.2008 ООО "Кола-Гранит" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Матюгин Сергей Борисович.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2008 решение от 15.05.2008 отменено, в удовлетворении заявления о признании ООО "Кола-Гранит" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказано.

В кассационной жалобе ООО "Арктикнефть-Трейдинг", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам, просит постановление от 24.11.2008 отменить, решение от 15.05.2008 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил статьи 227 и 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статью 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не учел отсутствие доказательств осуществления должником предпринимательской деятельности с 2006 года, поскольку участие ООО "Кола-Гранит" в длительном судебном споре в качестве ответчика по другому делу не носит характер предпринимательской деятельности.

ООО "Кола-Гранит" в отзыве просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а жалобу -5ез удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Арктикнефть-Трейдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Балтимлог Мурманск" (конкурсный кредитор) поддержал доводы жалобы.

Представитель должника возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления от 24.11.2008 проверена в кассационном порядке.

Как следует из заявления и объяснений ООО "Арктикнефть-Трейдинг" в суде первой инстанции, заявитель просит признать ООО "Кола-Гранит" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, ссылаясь на отсутствие у должника органов управления, имущества и финансово-хозяйственной деятельности.

Удовлетворяя заявление о признании отсутствующего должника банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность с 2006 года, по юридическому адресу отсутствует, его настоящее местонахождение не установлено, операции по расчетным счетам должника не производились свыше 12 месяцев. Суд пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств обоснованности требований заявителя к должнику в размере 905 000 руб. (основной долг). В судебном заседании представитель ООО "Арктикнефть-Трейдинг" подтвердил намерение нести расходы по финансированию процедуры банкротства отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления, установив, что вывод суда первой инстанции о фактическом прекращении деятельности должника не подтверждены доказательствами. Суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения из банка - филиала НБ "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) в городе Мурманске об осуществлении операций по банковскому счету N 40702810300150100397, закрытому 20.09.2007, в период с января по сентябрь 2007 года. По другому делу (N А42-7483/2005) представитель должника участвовал в судебных заседаниях, спор между сторонами возник из предпринимательской деятельности должника. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.02.2008 генеральным директором должника является Щербаков Ю.А., который получает почтовую корреспонденцию по адресу регистрации.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве одним из условий признания юридического лица отсутствующим должником является отсутствие руководителя юридического лица или невозможность установления места его нахождения, но не отсутствие самого юридического лица в месте его нахождения.

В связи с этим отсутствие ООО "Кола - Гранит" по адресу, указанному в учредительных документах, не свидетельствует об отсутствии руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Суд первой инстанции не учел, что отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах в качестве адреса места его нахождения, даже будучи доказанным, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель по настоящему делу не представил доказательств невозможности установить место нахождения руководителя ООО "Кола-Гранит". Напротив, материалы дела содержат сведения о месте нахождения директора должника Щербакова Ю.А., доказательства получения им почтовой корреспонденции.

Как видно из материалов дела, на момент обращения ООО "Арктикнефть-Трейдинг" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в производстве арбитражного суда находилось дело N А42-7483/2005, в рамках которого общество с ограниченной ответственностью "Геостар" требовало признать ничтожными шесть договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных ООО "Кола-Гранит" (продавец) и закрытым акционерным обществом "Кола-Гранит" (покупатель), и применить последствия их недействительности. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 по указанному делу, исковые требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 решение от 03.08.2007 и постановление от 30.11.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении решением суда от 04.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.11.2008 и постановлением кассационной инстанции от 09.02.2009, исковые требования удовлетворены, в том числе применены последствия недействительности сделок путем обязания закрытого акционерного общества "Кола-Гранит" возвратить ООО "Кола-Гранит" проданные объекты недвижимости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения ООО "Арктикнефть-Трейдинг" в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре органы управления юридического лица осуществляли свои полномочия, ООО "Кола-Гранит" являлось участником споров в арбитражном суде, представитель должника участвовал в судебных заседаниях.

Из материалов дела также следует, что ООО "Арктикнефть-Трейдинг" в качестве места своего нахождения указывает адрес здания, являвшегося объектом спора по делу N А42-7483/2005 (г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 11).

Подателем кассационной жалобы не опровергнут вывод апелляционного суда о непредставлении доказательств неосуществления должником операций по всем банковским счетам в течение года, предшествующего обращению ООО "Арктикнефть-Трейдинг" с настоящим заявлением в суд.

С учетом изложенного следует признать обоснованными и подтвержденными материалами дела выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности прекращения деятельности ООО "Кола-Гранит" и отсутствии законных оснований для признания должника в качестве отсутствующего.

Из заявления ООО Арктикнефть-Трейдинг" в суд первой инстанции, а также из содержания кассационной жалобы следует, что кредитор настаивает на банкротстве должника именно в упрощенном порядке по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве. В судебном заседании кассационной инстанции представитель также подтвердил, что заявитель настаивает на упрощенной процедуре банкротства должника.

Принимая во внимание волеизъявление заявителя по делу о банкротстве, а также фактические обстоятельства, установленные судом, не имеется оснований для удовлетворения заявления ООО "Арктикнефть-Трейдинг" о признании ООО "Кола-Гранит" отсутствующим должником.

В связи с этим апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Арктикнефть-Трейдинг". Законные основания для отмены постановления от 24.11.2008 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А42-385/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктикнефть-Трейдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

B.B. Старченкова

А.В. Яковец