Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 13АП-9668/2008

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2008 г.

Дело N А26-3583/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9668/2008) (заявление) ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2008 г. по делу N А26-3583/2008 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску (заявлению) ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество"

к ЗАО "Запкареллес"

о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды участков лесного фонда

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен (п/увед. 54464)

от ответчика (должника): Кацар С.В. по доверенности от 17.11.2008 г.

установил:

Государственное учреждение "Суоярвское центрально лесничество" обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Запкареллес" о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды участков лесного фонда от 23.12.2003 г., исключив п. 5.2.5 договора; п. 6.2.6 изложить в новой редакции: "арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите и воспроизводству лесов за счет собственных средств в объемах и на условиях, которые установлены арендодателем, лесоустроительными документами и настоящим договором (приложение N 6). Объем выполняемых работ определяется в дополнительном соглашении к договору аренды, заключаемом между арендодателем и арендатором ежегодно". Истец также просит суд утвердить в новой редакции протокол соглашения по ежегодным объемам работ по лесному хозяйству и условиям их финансирования на 2008 г. в предложенной истцом редакции.

Решением суда от 13.08.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что судом не приняты во внимание ссылки истца на статьи 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 23.12.2003 г. между ФГУ "Суоярвский лесхоз", правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчику предоставлены в аренду участки лесного фонда на территории Суоярвского лесхоза общей площадью 600406 га с целью заготовки древесины по главному пользованию и проведения лесохозяйственных работ. Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2004 г. по 31.12.2050 года.

Договором предусмотрено, что арендодатель обязан оплачивать затраты арендатора по воспроизводству лесов за счет бюджета Республики Карелия в соответствии с расчетно-технологическими картами, утвержденными вышестоящим территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством и на основании разработанных нормативов МПР России.; оплата затрат по воспроизводству лесов производится по мере поступления бюджетных средств на лицевой счет арендодателя из бюджета республики Карелия.

Пункт 6.2.6 договора определяет, что арендатор осуществляет лесохозяйственные работы по воспроизводству леса в объемах и на условиях, которые установлены арендодателем, лесоустроительными документами и настоящим договором (приложение N 6). Объем выполняемых лесохозяйственных, лесовосстановительных работ определяется в дополнительном соглашении к договору аренды, заключаемом арендодателем и арендатором ежегодно.

С принятием в 2007 г. Лесного кодекса Российской Федерации, изменилась структура управления лесами в Российской Федерации. В частности, ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Необходимость изменения условий договора аренды истец обосновывает изменением законодательства, а также отсутствием финансирования лесовосстановительных работ.

Суд первой инстанции отклонил доводы истца и в иске отказал, указав на то, что с учетом положений п. 1 ст. 4 Федерального закона от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ, ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации становится обязательной для сторон по договору аренды участков лесного фонда, начиная с 01.01.2009 г.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и представителя ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно п.2. ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п.2 ст.62 Лесного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.01.07г., работы по лесовосстановлению производятся за счет арендатора.

Суд первой инстанции обоснованно указывает на то, что до 01.01.2009 г. приведение договора в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации в части затрат на лесовосстановление со стороны арендатора носит добровольный характер.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда от 13.08.2008 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2008 г. по делу N А26-3583/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина