Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 13АП-10629/2008

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2008 г.

Дело N А56-17626/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10629/2008) ЗАО "АИСТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008 г. о возвращении искового заявления по делу N А56-17626/2008 (судья А.И. Трегубова), принятое

по иску ЗАО "АИСТ"

к ООО "АЛЬЯНС-ТФ"

о взыскании 4945,65 руб.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 10.12.2007 г. Поздниковой А.В.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "АИСТ" (далее - ЗАО "АИСТ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ТФ" (далее - ООО "АЛЬЯНС-ТФ") задолженности по договору поставки N 15/4-15 от 19.08.2004 г. в размере 4945,65 рублей.

Определением от 01.09.2008 г. исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1, ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

ЗАО "АИСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда на новое рассмотрение. Податель жалобы указал, что им были представлены все необходимые документы для устранения обстоятельств, указанных судом в определении об оставлении иска без движения.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и мете судебного разбирательства извещен по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.06.2008 г.

Определением от 23.06.2008 г. исковое заявление оставлено без движения, в срок до 15.07.2008 г. истцу предложено представить документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность представителю, подписавшему исковое заявление, письменные пояснения по ответу на претензию и копию ж/д накладной.

В связи с отсутствием у суда доказательств получения истцом определения от 23.10.2008 г. об оставлении иска без движения суд определением от 18.07.2008 г. продлил срок оставления иска без движения до 28.08.208 г.

Во исполнение определения суда от 23.06.2008 г. истец 14.07.2008 г. направил в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ценным письмом документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность представителя, объяснения по делу с приложением затребованных судом документов, которые получены Арбитражным судом 25.07.2008 г. Факт получения подтверждается уведомлением о вручении (л.д.33), описью вложения в ценное письмо. Направленные истцом материалы приобщены к материалам дела и представлены в апелляционную инстанцию.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения 01.09.2008 г. искового заявления на имелось, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству суда на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008 г. по делу N А56-17626/2008 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления ЗАО "АИСТ" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Н.А. Мельникова