Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 13АП-9617/2008

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2008 г.

Дело N А56-17319/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Лопато И.Б., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9617/2008) ОАО "Красное знамя" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2008 года по делу N А56-17319/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по заявлению ОАО "Водотеплоснаб"

к ОАО "Красное знамя"

о взыскании 838 776, 69 рублей

при участии:

от истца: Черепенко О.С., доверенность от 31.10.2008

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество "Водотеплоснаб" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Красное знамя" (далее - Ответчик) 824 916 рублей 52 копейки задолженности по договору N 1828 на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 24.10.2007 и 13 860 рублей 17 копеек пеней.

Решением суда от 05.08.2008 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Ответчик просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в соответствии с договором N 1828 Истец обязуется отпускать тепловую энергию на объекты, которые не являются собственностью Ответчика, так как они не вошли в план приватизации ОАО "Красное знамя" и не приобретались им по другим основаниям. Кроме того, заключение договора на пользование тепловой энергии выходит за пределы правоспособности Ответчика и противоречит природе создания коммерческих организаций, поскольку ОАО "Красное знамя" осуществляет производство трикотажных изделий.

ОАО "Красное знамя" надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие Ответчика.

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2007 между ОАО "Водотеплоснаб" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Красное знамя" (Абонент) заключен договор от 24.10.2007 N 1828 на пользование тепловой энергией (в горячей воде). В соответствии с пунктом 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты Абонента, согласно приложению N 2 к Договору, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменения либо о заключении нового договора.

Рассматриваемый договор предусматривал срок действия по 31.12.2007; пункт 8.1 договора исключен, что отражено в протоколе разногласий от 24.10.2007.

Судом установлено, подтверждается актами выполненных работ и платежными документами оказание ОАО "Водотеплоснаб" в 2008 году Ответчику услуг, предусмотренных договором N 1828 от 24.10.2007.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае просрочки платежа Энергоснабжающая организация по решению суда имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в соответствии с действующем Законодательством в размере 1/300, установленной Центральный Банком РФ ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии за январь-апрель 2008 года Ответчик не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с Ответчика задолженность за потребленную энергию за период с января по апрель 2008 года в размере 824 916 рублей 52 копеек и 13 860 рублей 17 копеек пеней.

Довод подателя жалобы о том, что ОАО "Красное знамя" не является собственником объектов (жилых помещений) по данному договору, так как они не вошли в план приватизации и не приобретались по другим основаниям, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным.

О нахождении в спорный период объектов жилого фонда на балансе ОАО "Красное знамя" свидетельствуют письмо ОАО "Красное знамя" от 24.09.2008 N 13-01-07/107 о расторжении договора N 1828 с 08.09.2008, Соглашение от 04.09.2008 о передаче с баланса ОАО "Красное знамя" на баланс ООО "СУ-27" домов N 14,14-а, 16-а, 16, 9, 3 по ул. Колхозная и домов N 14,22,20,18,16 по ул.Боровая МО "Город Всеволожск", договор от 08.09.2008 о передаче с баланса на баланс жилых домов, акт приема - передачи от 08.09.2008, акт приема - передачи документации от 08.09.2008.

Довод подателя жалобы о безвозмездности заключенного договора также признан судом апелляционной инстанции не соответствующим действительности и противоречащим положениям статьи 423 ГК РФ.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2008 года по делу N А56-17319/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Красное знамя" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато Л.А. Шульга