Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 13АП-8942/2008

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2008 г.

Дело N А56-11463/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8942/2008) Пиппонен Ксении Андреевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2008 по делу N А56-11463/2008 (судья Каменев А.Л.), принятое

по иску Пиппонен Ксении Андреевны

к ООО "ИнвестСервис"

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества от 05.02.2008, о признании ничтожным протокола внеочередного собрания общества от 05.02.2008

при участии:

от истца: М.Б. Коваленко по доверенности 78 ВЗ N 651260 от 28.01.08, А.Ю. Королева, ордер N 1075 от 10.10.08

от ответчика: А.Е. Лемеховой по доверенности от 20.10.08

установил:

Пиппонен Ксения Андреевна обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСервис" (далее - ООО "ИнвестСервис") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО "ИнвестСервис" от 05.02.08.

Решением суда от 25.07.08 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Пиппонен К.А. просит решение суда от 25.07.08 отменить, иск удовлетворить.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу Пиппонен К.А. на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Зайцева Е.К. и Копылова Л.С., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Пиппонен К.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ИнвестСервис" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "ИнвестСервис" на момент проведения 05 февраля 2008 года оспариваемого внеочередного общего собрания, являлись - Жаворонкова В.И., владевшая 90 % доли в уставном капитале общества и Пиппонен К.А., владеющая 10 % доли в уставном капитале общества.

В материалы дела представлена копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО "ИнвестСервис" от 05.02.08.

На внеочередном собрании принято решение о прекращении 05 февраля 2008 года полномочий генерального директора ООО "ИнвестСервис" - Пиппонен К.А. и назначении 05 февраля 2008 года на должность генерального директора Закутайло М.А. Вновь избранному генеральному директору поручено произвести все необходимые действия по регистрации изменений в сведения об исполнительном органе ООО "ИнвестСтрой".

Согласно копии протокола от 05.02.08 внеочередного общего собрания ООО "ИнвестСтрой" на собрании присутствовала Жаворонкова В.И., которой принадлежало 90 % доли в уставном капитале общества. Пиппонен К.А. на собрании 05.02.08 не присутствовала.

Пиппонен К.А., ссылаясь на то обстоятельство, что она не была уведомлена о проведении собрания в порядке и сроки, установленные законом, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 43 ФЗ от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участник общества, не принимавший участия в голосовании или голосовавший против оспариваемого решения, вправе обжаловать решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества.

Согласно статье 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Уставом ООО "ИнвестСервис" иного способа уведомления участников, чем указано в законе, не предусмотрено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения порядка созыва оспариваемого собрания, следует признать, что порядок созыва общего собрания участников общества был нарушен, и собрание было не правомочно принимать решение по вопросу повестки дня.

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемым решением внеочередного общего собрания участников ООО "ИнвестСервис" от 05 февраля 2008 года не нарушено прав истца, как участника общества.

Не уведомление участника об общем собрании является существенным нарушением, не позволяющим применить часть 2 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку не соблюдается основное право участника общества на управление им в порядке, гарантированном Законом и согласованном в учредительных документах общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.08 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания ООО "ИнвестСервис" от 05.02.08.

Взыскать с ООО "ИнвестСервис" в пользу Пиппонен Ксении Андреевны 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова