Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 13АП-10796/2008

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2008 г.

Дело N А56-24270/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10796/2008) ООО "Рощинодорстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008 года по делу N А56-24270/2008 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Ленинградской области

к ООО "Рощинодорстрой"

о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС

при участии:

от заявителя: Дмитриев Ю.Г. - доверенность от 21.11.2008 года;

Аббасова Г.В. - доверенность от 24.06.2008 года;

от ответчика: Бубис С.С. - доверенность от 24.09.2008 года;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Рощинодорстрой" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в размере 246834 рублей в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008 года заявленные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Ленинградской области требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Рощинодорстрой" просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Управления просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона N 167-ФЗ право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в порядке, предусмотренном указанным Законом.

Согласно статье 4 Закона N 167-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Страховщиком, в соответствии со статьей 5 Закона N 167-ФЗ является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 6 Закона N 167-ФЗ установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, установлена статьями 4, 6, 14, 28 Закона N 167-ФЗ.

Страхователи на основании пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов регламентирован статьей 24 Закона N 167-ФЗ, согласно которой ежемесячно страхователи производят исчисление и оплату суммы авансовых платежей по страховым взносам. Уплата авансовых платежей должна производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Окончательно сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется по итогам отчетных (расчетных) периодов. Под расчетным периодом в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В целях соблюдения установленного порядка взыскания задолженности Фонд направил в адрес Общества Требование от 19.03.2008 N 13938 об уплате недоимки по страховым взносам на ОПС за 2007 год в сумме 246 834 рублей.

Отправка Требования подтверждается приложенным почтовым уведомлением о вручении Требования Обществу 02.04.2008. Требование подлежало исполнению в срок до 09.04.2008 года.

Поскольку Требование об уплате задолженности в добровольном порядке Обществом исполнено не было Фонд, на основании статьи 25 Закона N 167-ФЗ, обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2008 по делу N А56-55156/2007 ООО "Рощинодорстрой" было признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. Инспекция ФНС по Выборгскому району Ленинградской области в рамках дела о банкротстве направила в Арбитражный суд консолидированное требование от 04.04.2008 за N14-11/14244, куда вошла и задолженность ООО "Рощинодорстрой" перед Управлением в размере 246 834 рублей. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 мая 2008 года по делу N А56-55156/2007 в реестр требований кредиторов ООО "Рощинодорстрой" включена, в том числе и спорная сумма.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006 N 25 при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 требования по уплате авансовых платежей, исчисленных по итогам отчетных периодов, которые истекли в промежуток после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (текущие платежи), являются внеочередными и погашаются в порядке, предусмотренном ст. 855 ГК РФ.

В процессе проведения процедур банкротства у ООО "Рощинодорстрой" образовалась задолженность по страховым взносам за 4 кв. 2007 года.

Процедура наблюдения в отношении ООО "Рощинодорстрой" введена 28.12.2007 года. Решением Арбитражного суда от 15.09.2008 по делу N А56-55156/2007 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 2007 года (4 квартал 2007 г.) возникла 31.12.2007 года. Срок уплаты по указанным платежам наступил 21.04.2008 года.

Таким образом, обязанность и срок уплаты по указанным платежам наступили после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, спорная задолженность по страховым взносам относится к текущим платежам и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Размер задолженности подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год (л.д.6-7), Актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д.15) и ответчиком не оспаривается.

Сам по себе факт включения спорной суммы в реестр требований кредиторов не может являть основанием для отказа в удовлетворении требований Управления по настоящему делу. В судебном заседании представитель Общества пояснил, что с заявлением об исключении 246834 руб. из реестра требований кредиторов ответчик не обращался.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2008 года по делу N А56-24270/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева