Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 13АП-9974/2008

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2008 г.

Дело N А26-3891/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9974/2008) Отделения по Пудожскому району УФК по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.08 по делу N А26-3891/2008 (судья Яковлев В.В.), принятое

по иску (заявлению) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пудожском районе Республики Карелия

к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия Отделение по Пудожскому району

3-е лицо МУ Пудожский Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями

о признании незаконными действий

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пудожском районе Республики Карелия (далее Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Пудожскому району Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (далее Отделение казначейства), выразившихся в возврате без исполнения постановления от 03.10.07 N 94 о взыскании с Муниципального учреждения "Пудожский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями" недоимки по страховым взносам и пеням.

Решением суда от 18.08.08 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Отделение казначейства просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, поскольку в силу статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительного листа и судебного приказа, действия Отделения казначейства по возвращению постановления Управления фонда без исполнения соответствуют требованиям действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управление фонда направило для исполнения в Службу судебных приставов по Пудожскому району постановление N 94 от 03.10.07 о принудительном взыскании с Муниципального учреждения "Пудожский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями" недоимки по страховым взносам и пеням в общей сумме 3 544 руб. 04 коп., на основании которого 21.02.08 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N П269/1256/2/2008.

20.03.08 Службой судебных приставов по Пудожскому району исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, постановлением от 20.03.08 N П269/1256/2/2008 исполнительный документ возвращен взыскателю.

23.05.08 Управление фонда направило в адрес Отделения казначейства постановление N 94 от 03.10.07 для исполнения путем взыскания с должника денежных средств.

Письмом от 29.05.08 N 284 Отделение казначейства вернуло вышеуказанное постановление без исполнения в связи с тем, что оно не входит в перечень исполнительных документов, установленный статьей 242.1 БК РФ.

Управление фонда, считая действия Отделения казначейства по возврату постановления не соответствующими закону и нарушающими его права, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, правомерно указал, что у Отделения казначейства отсутствовали правовые основания для отказа в принятии постановления от 03.10.07 N 94 к исполнению, поскольку Управлением фонда соблюден порядок его предъявления.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.07 N 31, при неисполнении бюджетным учреждением в добровольном порядке решения территориального органа Пенсионного фонда РФ, принятого в соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 15.12.01 N167 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", данное решение (постановление) обращается к исполнению и направляется судебному приставу-исполнителю, который осуществляет принудительное взыскание со счетов должника, открытых в учреждениях Банка России или в кредитной организации.

В случае отсутствия у бюджетного учреждения указанных счетов (учитывая, что нормы законодательства, устанавливающие внесудебный порядок взыскания сумм обязательных платежей и санкций, являются специальными по отношению к положениям главы 24.1 БК РФ) соответствующий исполнительный документ подлежит исполнению органом Федерального казначейства в порядке, предусмотренном статьями 242.3 - 242.5 БК РФ.

Поскольку у Муниципального учреждения "Пудожский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями" отсутствовали имущество или доходы, на которое может быть обращено взыскание, то возвращенный судебным приставом-исполнителем исполнительный документ правильно направлен для исполнения в казначейство, через открытые счета в котором осуществляется финансирование учреждения из федерального бюджета, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу о признании незаконными действий Отделения казначейства по возврату постановления от 03.10.07 N 94 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.08 по делу N А26-3891/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова