Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 13АП-10004/2008

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2008 г.

Дело N А42-3813/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10004/2008) ИФНС России по г. Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.08 по делу N А42-3813/2008 (судья Хамидуллина Р.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

о признании незаконными действий

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, выразившихся в списании с расчетного счета Общества денежных средств в сумме 5 965 руб. 88 коп. в уплату пени.

Решением суда от 07.08.08 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Мурманску просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество создано путем реорганизации в форме преобразования Открытого акционерного общества "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" в Общество с ограниченной ответственностью "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие", о чем 29.04.08 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. ООО "МГАТП" является правопреемником реорганизованного юридического лица.

Общество, как и его правопредшественник, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по городу Мурманску, имеет ИНН 5190183905. Генеральным директором Общества является Корытов Сергей Иванович, который имени общества принадлежащими обществу наличными денежными средствами через отделение Сбербанка России с перечислением на код бюджетной классификации 18210501010011000110 уплатил единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 317 392 руб., из них: 99 931 руб. за первый квартал 2007 года, 118 872 руб. за полугодие 2007 года,98 589 руб. за девять месяцев 2007 года.

Налоговый орган не признал указанные денежные средства уплаченными Обществом, ссылаясь на возможность уплаты налогов наличными денежными средствами через учреждения банка только налогоплательщиками - физическими лицами, начислил Обществу пени за несвоевременную уплату вышеназванного налога и 16.04.08 направил в адрес Общества требование N 6029 от 11.04.08 года об уплате в срок до 29.04.08 года 5 965 руб. 88 коп. пеней, начисленных на неуплаченные в установленный срок суммы единого налога за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2007 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования заместителем руководителя налогового органа вынесено решение N 9440 от 28.05.08 о взыскании с Общества пени в сумме 5965 руб. 88 коп. за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

28.05.08 инспекция направила в Мурманский филиал ОАО Банк "Возрождение" инкассовое поручение N 13333 о списании с расчетного счета Общества N 40702810803100140723 пеней в сумме 5 965 руб. 88 коп. по требованию N 6029.

Не согласившись с действиями налогового органа по списанию денежных средств с расчетного счета Общества, последнее оспорило данные действия в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование посчитал, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для совершения оспариваемых действий.

Факт своевременного исполнения Обществом обязанности по уплате единого налога за полугодие 2007 года в сумме 118 872 руб. и девять месяцев 2007 года в сумме 98 589 руб. установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области по делам N А42-6791/2007 и N А42-5909/2007 и в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит доказыванию по настоящему спору.

В отношении своевременного исполнения Обществом обязанности по уплате единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за первый квартал 2007 года в сумме 99 931 руб., необходимо отметить следующее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При этом согласно пункту 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45 НК РФ, в частности: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в , организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства.

Таким образом, положения пунктов 1 и 3 статьи 45 НК РФ в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить в установленный срок соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт своевременной уплаты генеральным директором Общества Корытовым С.И. от имени общества принадлежащими обществу наличными денежными средствами через отделение Сбербанка России с перечислением на код бюджетной классификации 182105 01010011000110 единого налога за первый квартал 2007 года в сумме 99 931 руб.

В соответствии со статьями 72, 75 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, она выплачивается в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Порядок привлечения налогоплательщика к уплате пени аналогичен порядку взыскания налога, регламентированному статьями 45, 46-48, 69 НК РФ. Причем из приведенных положений статей 45 и 75 Кодекса следует, что налогоплательщик может быть привлечен к уплате пени только в случае нарушения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога.

Поскольку в рассматриваемом случае обязанность Общества по уплате единого налога за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2007 года своевременно исполнена путем внесения наличных денежных средств по квитанциям Сберегательного банка Российской Федерации от 25.04.07 N 51, от 25.07.07 N 46 и от 25.10.07 N 116949590 законным представителем Общества - генеральным директором Корытовым С.И., следовательно, судом первой инстанции правомерно установлено, что основания для начисления пени, установленные статьей 75 НК РФ, отсутствуют.

Таким образом, действия налогового органа по начислению Обществу пеней в размере 5 965 руб. 88 коп., равно как и списание с расчетного счета Общества данных пеней, являются незаконными, в связи с чем заявленное Обществом требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод налогового органа о том, что возможность уплаты налогов наличными денежными средствами через учреждения банка предусмотрена только для налогоплательщиков - физических лиц, полно и всесторонне исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен. У апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.08 по делу N А42-3813/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова