Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 13АП-9684/2008

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2008 г.

Дело N А42-610/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9684/2008) ИФНС России по г. Мурманску

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2008г. по делу N А42-610/2008(судья Доценко Н.Н.), принятое

по иску участника ООО "Профи-Центр" Неруша Александра Игоревича

к ООО "Профи-Центр", ИФНС России по г. Мурманску, Цыбуле Игорю Анатольевичу

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Профи-Центр" от 11.12.2007г., признании недействительным решения ИФНС России по городу Мурманску о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Профи-Центр" и записи в ЕГРЮЛ, признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице

при участии:

от истца: Кисляков В.М., доверенность от 01.02.2008г.

от ответчиков: 1. не явился (извещен); 2. не явился (извещен); 3. не явился (извещен)

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Профи-Центр" Неруш Александр Игоревич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Профи-Центр", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - ИФНС России по городу Мурманску, Инспекция), Цыбуле Игорю Анатольевичу, Чернышевой Марии Георгиевне о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Профи-Центр", оформленного протоколом от 11.12.2007г. о внесении и утверждении изменений в учредительные документы общества и избрании директором ООО "Профи-Центр" Цыбули И.А., о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Профи-Центр" и записи в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Профи-Центр" за ГРН 2075190227088, о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Профи-Центр" за ГРН 2075190227100.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска к Чернышевой М.Г.

Решением от 23.07.2008г. суд первой инстанции признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Профи-Центр", оформленное протоколом от 11.12.2007г. о внесении и утверждении изменений в учредительные документы общества и избрании директором ООО "Профи-Центр" Цыбули И.А., признал недействительным решение ИФНС о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Профи-Центр" и запись в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Профи-Центр" за ГРН 2075190227088, признал недействительным решение ИФНС о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Профи-Центр" за ГРН 2075190227100, в отношении Чернышевой Марии Георгиевны производство по делу прекратил, взыскал с ООО "Профи-Центр" в пользу Неруша А.И. судебные расходы в сумме 733 руб. 33 коп., с Цыбули И.А. в пользу Неруша А.И. судебные расходы в сумме 733 руб. 33 коп., с Инспекции ФНС России по городу Мурманску в пользу Неруша А.И. судебные расходы в сумме 733 руб. 33 коп., возвратил Нерушу А.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ИФНС России по городу Мурманску, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 23.07.2008г. отменить в части взыскания с Инспекции судебных расходов в сумме 733 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель Неруша А.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Поскольку Инспекция обжалует решение суда только в части взыскания с нее судебных расходов в сумме 733 руб. 33 коп., и иные лица, участвующие в деле, своих возражений не заявили, апелляционный суд на основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что решением от 23.07.2008г. суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, в отношении Чернышевой Марии Георгиевны производство по делу прекратил и взыскал с ООО "Профи-Центр" в пользу Неруша А.И. судебные расходы в сумме 733 руб. 33 коп., с Цыбули И.А. в пользу Неруша А.И. судебные расходы в сумме 733 руб. 33 коп., с Инспекции ФНС России по городу Мурманску в пользу Неруша А.И. судебные расходы в сумме 733 руб. 33 коп., возвратил Нерушу А.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

Апелляционный суд находит решение суда в части распределения судебных расходов законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Действующим законодательством не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов, за исключением случаев, когда иски (заявления) были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты публичных интересов. Следовательно, при наличии установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований возмещение судебных расходов, понесенных участником процесса по делу, одной из сторон по которому выступает налоговый орган, осуществляется за счет средств налогового органа путем взыскания соответствующей суммы с его расчетного счета.

Поскольку распределение между участвующими в деле лицами судебных расходов не является мерой ответственности, довод Инспекции о правомерности государственной регистрации изменений относительно ООО "Профи-Центр" отклоняется апелляционной инстанцией как несостоятельный.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отнес на Инспекцию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 733 руб. 33 коп.

В остальной части решение суда первой инстанции от 23.07.2008г. ИФНС по городу Мурманску не обжалует.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения решения от 23.07.2008г. не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Инспекции в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-610/2008 от 23.07.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Мурманску в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова