Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 13АП-10322/2008

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2008 г.

Дело N А42-4405/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11238/2008) ООО "Сервис-Строй" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2008г. об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А42-4405/2008 (судья Востряков К.А.), принятое

по иску Прокуратуры Мурманской области

к 2) ООО "Сервис-Строй", 2) Комитету имущественных отношений г. Мурманска

3-и лица: 1) Администрация г. Мурманска, 2) Двинско-Печорское бассейновое водное управление, 3) Управление Федеральной регистрационной службы РФ по Мурманской области, 4) Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, 5) Департамент имущественных отношений Мурманской области

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:

от истца: старший прокурор Киямутдинова О.Р. уд. N 163649

от ответчиков: 1) Мишинева Т.К. доверенность от 20.11.2008г.; 2) не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены

установил:

Прокуратура Мурманской области (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" (далее - ООО "Сервис-Строй", Общество), Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет) и Департаменту имущественных отношений Мурманской области (далее - Департамент) о признании договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 07.08.2006г. N 8823, заключенного между Комитетом имущественных отношений города Мурманска и ООО "Сервис-Строй", а также дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2008г. к договору N 8823 от 07.08.2006г., заключенного между Департаментом имущественных отношений Мурманской области и ООО "Сервис-Строй", недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "Сервис-Строй" возвратить земельный участок площадью 2073 кв.м. с кадастровым номером 51:20:003203:0047, расположенный по адресу: город Мурманск, Ленинский административный округ, 60 метров на запад от здания N 23 по пр. Героев Североморцев в распоряжение Департамента имущественных отношений Мурманской области.

27.08.2008г. Прокуратура обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной Регистрационной службы по Мурманской области осуществлять государственную регистрацию заключенного между ООО "Сервис-Строй" и Департаментом имущественных отношений Мурманской области дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2008г. к договору аренды земли от 07.08.2006г. N 8823.

Определением суда от 28.08.2008г. заявление Прокуратуры о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

10.10.2008г. ООО "Сервис-Строй" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной Регистрационной службы по Мурманской области осуществлять государственную регистрацию, заключенного между ООО "Сервис-Строй" и Департаментом имущественных отношений Мурманской области, дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2008г. к договору N 8823 от 07.08.2006г.

Определением суда от 16.10.2008г. в удовлетворении ходатайства ООО "Сервис-Строй" об отмене обеспечения иска отказано по основанию непредставления доказательств устранения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Сервис-Строй" просит отменить определение от 16.10.2008г.; принять по делу новый судебный акт; отменить обеспечительные меры.

По мнению подателя апелляционной жалобы, основания принятия обеспечительных мер отпали, поскольку Прокуратура Мурманской области в ходе судебного разбирательства отказалась от своих исковых требований в части признания недействительным дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2008г. к договору N 8823 от 07.08.2006г.

В судебном заседании представитель ООО "Сервис-Строй" поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании Прокурора, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Комитет имущественных отношений г. Мурманска, Администрация г. Мурманска, Двинско-Печорское бассейновое водное управление, Управление Федеральной регистрационной службы РФ по Мурманской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, Департамент имущественных отношений Мурманской области своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер", арбитражным судом следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Арбитражный суд, оценив доводы Прокуратуры Мурманской области о необходимости применения обеспечительных мер, пришел к выводу об их обоснованности и применил обеспечительные меры.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает конкретный перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятых судом обеспечительных мер возможна в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске. Обращение с заявлением об отмене обеспечения иска может быть вызвано в частности тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Первоначально Прокуратура Мурманской области обратилась с иском о признании недействительным договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 07.08.2006г. N 8823, заключенного между Комитетом имущественных отношений города Мурманска и ООО "Сервис-Строй", а также дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2008г. к договору N 8823 от 07.08.2006г., заключенного между Департаментом имущественных отношений Мурманской области и ООО "Сервис-Строй", применении последствий недействительности ничтожной сделки.

По заявлению Прокуратуры Мурманской области от 27.08.2008г. в целях обеспечения исполнения судебного акта определением суда были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области осуществлять государственную регистрацию заключенного между ООО "Сервис-Строй" и Департаментом имущественных отношений Мурманской области дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2008г. к договору аренды земли от 07.08.2006г. N 8823.

Впоследствии Прокуратура Мурманской области уточнила исковые требования и просила признать недействительным только заключенный между Комитетом имущественных отношений г. Мурманска и ООО "Сервис-Строй" договор от 07.08.2006г. N 8823 аренды земельного участка площадью 2073 кв.м., кадастровый номер 51:20:003203:0047, расположенный по адресу: г. Мурманск, Ленинский административный округ, 60 м. на запад от здания N 23 по пр. Героев Североморцев и применить последствия недействительности данной сделки.

Определением суда от 11.09.2008г. заявление об уточнении исковых требований принято судом, Департамент исключен из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Арбитражный суд Мурманской области решением от 16.10.2008г. признал недействительным договор аренды N 8823 от 07.08.2006г. земельного участка с кадастровым номером 51:20:0032003:0047 общей площадью 2 073 кв.м., расположенного по адресу: г. Мурманск, Ленинский административный округ, 60 м на запад от здания N 23 по пр. Героев Североморцев, заключенный между Комитетом имущественных отношений г. Мурманска и ООО "Сервис-Строй"; обязал ООО "Сервис-Строй" возвратить земельный участок с кадастровым номером 51:20:0032003:0047 общей площадью 2 073 кв.м., расположенный по адресу: г. Мурманск, Ленинский административный округ, 60 м на запад от здания N 23 по пр. Героев Североморцев в распоряжение Комитета имущественных отношений г. Мурманска.

В связи с исключением требования об оспаривании дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2008г. к договору аренды от 07.08.2006г. N 8823 из предмета спора отсутствуют основания для сохранения принятых обеспечительных мер в виде запрета регистрировать указанное дополнительное соглашение, так как принятые судом обеспечительные меры перестали соответствовать критерию связи мер по обеспечению иска с предметом спора и обеспечения возможности исполнения в будущем судебного акта.

Поскольку указанное дополнительное соглашение к договору аренды не является самостоятельной сделкой, а является неотъемлемой частью договора аренды, признанного решением суда недействительным, то довод Прокурора о том, что отмена обеспечительных мер и осуществление ООО "Сервис-Строй" государственной регистрации дополнительного соглашения повлечет необходимость предъявления новых исков, является несостоятельным.

На возможность причинения значительного ущерба в заявлении о принятии обеспечительных мер Прокуратурой Мурманской области не указано.

Таким образом, на момент обращения ООО "Сервис-Строй" с заявлением об отмене обеспечительных мер, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания обеспечения иска отсутствовали, в связи с чем заявление подлежало удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 16 октября 2008 года по делу N А42-4405/2008 об отказе в отмене обеспечения иска отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2008г., в виде запрета УФРС по Мурманской области осуществлять государственную регистрацию дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2008г. к договору аренды земли от 07.08.2006г. N 8823.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина