Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 13АП-11282/2007

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2008 г.

Дело N А56-9249/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2715/2008) (заявление) Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 по делу N А56-9249/2007 (судья Ю. Н. Звонарева), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торг-Мастер"

к Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: Кузьминская Т. В. (доверенность от 08.08.2008 N 17-01/34074)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торг-Мастер" (далее - Общество), уточнив предмет требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 20.03.2007 N 143.

Решением от 25.07.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 25.09.2007, суд удовлетворил заявление.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 25.09.2007 оставлены без изменения.

Общество обратилось в суд с ходатайством о возмещении ему судебных расходов, понесенных по переводу иностранных документов в размере 61 369 руб. 92 коп.

Определением от 30.01.2008 суд взыскал с Инспекции за счет средств бюджета в пользу Общества 58 716 руб. 80 коп. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить определение от 30.01.2008 в части взыскания с налогового органа в пользу Общества 58 716 руб. 80 коп. судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, расходы, понесенные Обществом в связи с переводом письменных доказательств на русский язык, не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным статьей 106 АПК РФ.

Определением от 09.04.2008 производство по апелляционной жалобе Инспекции на определение суда от 30.01.2008 по делу N А56-9249/2007 приостановлено до вынесения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по существу спора по настоящему делу.

Постановлением от 24.06.2008 N 2968/08 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2007, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 по делу А56-9249/2007, в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции от 20.03.2007 N 143 Обществу отказал.

Определением от 06.11.2007 производство по делу возобновлено.

Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения от 30.01.2008 в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Признавая расходы Общества, понесенные им в связи с переводом документов на русский язык, подлежащими отнесению к судебным издержкам, предусмотренным статьей 106 АПК РФ, суд исходил из того, что указанные расходы осуществлены Обществом в рамках рассмотрения судебно-арбитражного дела об оспаривании решения Инспекции, которым были нарушены его права и законные интересы.

Указанная позиция подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 3068/08.

Вместе с тем, поскольку Постановлением от 24.06.2008 N 2968/08 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменены решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2007, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 по делу А56-9249/2007, вынесенные в пользу Общества, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные заявителем по переводу иностранных документов, подлежат отнесению на Общество.

При таких обстоятельствах, определение от 30.01.2008 в части взыскания с Инспекции за счет средств бюджета в пользу Общества 58 716 руб. 80 коп. судебных расходов подлежит отмене, а ходатайство Общества - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 по делу N А56-9249/2007 в части взыскания с Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу за счет средств бюджета в пользу ООО "Торг-Мастер" 58 716 руб. 80 коп. судебных расходов отменить.

Отказать ООО "Торг-Мастер" в удовлетворении ходатайства о возмещении ему судебных расходов, понесенных по переводу иностранных документов, в размере 58 716 руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова