Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 13АП-10297/2008

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2008 г.

Дело N А56-21183/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10297/2008) ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008г. по делу N А56-21183/2008 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ"

к ООО "Кольский хлебный дом"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца: Вяткина И.А. доверенность от 05.03.2008г. N 171/08

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кольский хлебный дом" (далее - ООО "Кольский хлебный дом") об обязании возвратить автомобиль LEXUS RX300 (VIN JTJHF31U1020D8615), государственный номер В710ВУ98, в связи с прекращением заключенного между сторонами договора внутреннего финансового лизинга N 287/01КХД02/05ФЛ от 07.06.2-05г. по инициативе истца с уведомлением ответчика.

Решением суда от 03.09.2008г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение от 03.09.2008г.; принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, не соответствует обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что у истца не имелось оснований для одностороннего расторжения договора, в связи с тем, что задолженность по лизинговым платежам отсутствовала, поскольку в соответствии с пунктом 8.2 договора, пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть настоящий договор без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, и без возврата ранее полученных авансовых платежей и задатка по настоящему договору, в случае, если задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей превысит 30 календарных дней, в то время как задолженность ООО "Кольский хлебный дом" по уплате лизинговых платежей превысила 30 календарных дней.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда от 03.09.2008г. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "УралСиб Лизинг Санкт-Петербург" (лизингодатель) и ООО "Кольский Хлебный Дом" (лизингополучатель) заключен договор внутреннего финансового лизинга от 07.06.2005г. N 287/01КХЛ02/05ФЛ, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем в письменной заявке предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю указанный предмет лизинга во временное владение и в пользование для предпринимательских целей за плату, на срок и на условиях, определенных договором.

Общая сумма договора составляет 107 707 долларов США, в том числе НДС, в том числе сумма лизинговых платежей - рублевый эквивалент суммы в размере 87 678 долларов США, выкупная цена предмета лизинга - рублевый эквивалент суммы в размере 20 029 долларов США (пункт 6 договора).

Оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (пункт 6.2 договора), расчетным периодом которого является календарный месяц начиная с августа 2005 года по август 2008 г. При этом согласно пункту 6.5 договора за расчетное число по настоящему договору принимается 20 число каждого расчетного периода, которое принимается сторонами как дата уплаты лизинговых платежей.

На основании договора купли-продажи N 08-К от 30.06.2005г. ООО "УралСиб Лизинг Санкт-Петербург" (покупатель) приобрело у ООО "Аксель-Кар Пулково" (продавец) автомобиль LEXUS RX300 (л.д.13-15 том 1).

В соответствии с актом от 03.08.2005г. приемки-передачи предмета лизинга лизингодатель передал, а лизингополучатель принял автотранспортное средство LEXUS RX300 (VIN JTJHF31U1020D8615) (л.д.12 том 1).

В соответствии с пунктом 7.2 договора предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия настоящего договора или до истечения срока действия настоящего договора при условии выплаты лизингополучателем лизингодателю общей суммы договора и иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Пунктами 5.1, 5.2 договора стороны установили срок действия договора 36 месяцев со дня подписания договора, то есть по 20.06.2008г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 8.2 договора внутреннего финансового лизинга от 07.06.2005г. N 287/01КХЛ02/05ФЛ лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть настоящий договор без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, и без возврата ранее полученных авансовых платежей и задатка по настоящему договору, в случае если задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей превысит 30 календарных дней, в случае расторжения договора лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление о расторжении.

06.05.2008г. лизингодатель направил в адрес лизингополучателя претензию N 2202/33 от 04.05.2008г. с требованием оплатить неоплаченную часть общей суммы договора - 4 378 долларов США 06 центов с уплатой пени (л.д. 17, 18 том 1).

30.05.2008г. лизингодатель направил в адрес лизингополучателя требование от 21.05.2008г. N 2202/37 об оплате указанной в претензии от 04.05.2008г. задолженности, содержащее уведомление о расторжении договора и требование о возврате предмета лизинга в соответствии с пунктом 8.3.2 договора (л.д. 19, 20 том 1).

Невозврат лизингополучателем предмета лизинга явился основанием для обращения ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" с настоящим иском.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у лизингодателя (истца) оснований для одностороннего расторжения договора лизинга и соответственно требования о возврате предмета лизинга, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Данный вывод суда является правильным.

В исковом заявлении ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" указывает на допущенные ответчиком просрочки в уплате лизинговых платежей, однако не ссылается на допущенную лизингополучателем просрочку в уплате лизинговых платежей свыше 30 дней, которая согласно пункту 8.2 договора является основанием для одностороннего расторжения договора лизингодателем. Расчет по осуществленным ответчиком лизинговым платежам, из которого были бы видны просрочки в оплате лизинговых платежей в нарушение графика платежей и установленной пунктом 6.5 договора даты ежемесячного платежа, истцом не представлен. Из материалов дела обстоятельство допущенной ответчиком просрочки в оплате свыше 30 календарных дней также не следует.

Наоборот, согласно представленным в материалы дела ответчиком актам сверки расчетов по договору по состоянию на 09.07.2007г., на 31.12.2007г. и на 07.08.2008г. видно, что платежи по договору осуществлялись ответчиком ежемесячно и было установлено сальдо в пользу ответчика.

Направленное истцом 06.05.2008г. в адрес ответчика требование об оплате 4378,06 долларов США было выполнено лизингополучателем 17.05.2008г., то есть до уведомления о расторжении договора, что подтверждается актом сверки по состоянию на 07.08.2008г. и подателем апелляционной жалобы.

Более того, общая сумма договора и все причитающиеся лизингодателю платежи были произведены лизингополучателем до истечения установленного пунктом 6.2 договора срока внесения лизинговых платежей. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил требование ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 сентября 2008 года по делу N А56-21183/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина