Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 г. N 13АП-8772/2008

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2008 г.

Дело N А56-55032/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8772/2008) ЗАО "Пикалов и сын" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 г. по делу N А56-55032/2007 (судья Е.А. Орлова), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГУ "Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры"

к ЗАО "Пикалов и сын"

о взыскании 2 460 509 руб.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 23.01.2008 г. Разумова А.А.

от ответчика: представителя по доверенности от 20.11.2008 г. Коваль В.А.

установил:

Санкт-Петербургское Государственное Учреждение "Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры" (далее - Дирекция) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Пикалов и сын" (далее - Общество) 2 460 509 руб. пеней по государственному контракту N 15-2007 от 21.05.2007г. на выполнение технологических работ и работ по реставрации фасадов здания - объекта культурного наследия регионального значения "Дом А.Н. Перцева" по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 44.

Решением от 15.07.2008 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать.

В судебном заседании 27.11.2008 г. представитель ответчика представил суду мировое соглашение и ходатайствовал о его утверждении. Извещенная о времени и месте судебного разбирательства Дирекция представителя в судебное заседание не направила, заявив ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В силу ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика с учетом ходатайства истца об утверждении мирового соглашения, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд признал, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с условиями мирового соглашения судебные расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска, возложены на ответчика

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,141, 147, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-55032/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Санкт-Петербургским ГУ "Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры" и ЗАО "Пикалов и сын" на следующих условиях:

1.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 500 000 рублей в 5-дневный срок с момента утверждения мирового соглашения.

2.Ответчик выплачивает истцу сумму госпошлины в размере 17230 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд в 5-дневный срок с момента утверждения мирового соглашения.

Все прочие судебные издержки ложатся на сторону, которая эти издержки понесла.

3.Истец отказывается от требований в части, превышающей 1 500 000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Н.А. Мельникова