Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 13АП-10888/2008

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2008 г.

Дело N А56-16577/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Лопато И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10888/2008) ООО "Строительная компания "Партнер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2008 года по делу N А56-16577/2008 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по заявлению ЗАО "ИЗОБУД"

к ООО "Строительная компания "Партнер"

о взыскании 1 571 802 руб. 07 коп.

при участии:

от заявителя: Краснянская А.А., доверенность от 06.05.2008.

от ответчика: Пархушев Д.А., доверенность от 23.09.2008

установил:

Закрытое акционерное общество "ИЗОБУД" (далее - истец, ЗАО "ИЗОБУД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленин- градской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Партнер" (дате- ответчик, ООО "СК "Партнер" о взыскании 1 243 108,40 руб.задолженности по договору поставки от 11.05.2007 N 19/05/07/СК и пени в сумме 328 693,67 руб. по состоянию на 12.05.2008.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об увеличении суммы подлежащих взысканию пеней до 404 544,23 руб., рассчитанных по состоянию на 23.07.2008 - даты погашения ответчиком задолженности по договору поставки.

Решением суда от 25.09.2008 иск ЗАО "ИЗОБУД" удовлетворен в части взыскания основного долга - полностью, в части взыскания пеней - в сумме 328 693,67 руб. за период с 16.07.2007 по 12.05.2008.

Не согласившись с решением суда, ООО "СК Партнер" заявило апелляционную жалобу, в которой оспаривает правомерность взыскания с него суммы основного долга, указывая на добровольное перечисление названной суммы до принятия судебного акта.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой ЗАО "ИЗОБУД" также не согласно с решением суда в части взыскания суммы основного долга, просит отменить решение суда в указанной части. В части взыскания пеней, просит изменить судебный акт, взыскать с ответчика 404 544,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны достигли мирового соглашения о том, что:

- ответчик признает образовавшуюся на момент подачи искового заявления задолженность по договору поставки N 19/05/07/СК от 11.05.2007 в размере 1 243 108 рублей 40 копеек и погашает ее в добровольном порядке 23 июля 2008 года (платежное поручение N 306 от 22.07.2008);

- истец подтверждает погашение суммы основного долга по договору поставки N 19/05/07/СК от 11.05.2007 в размере 1 243 108 руб.40 коп., которая поступила на расчетный счет истца 23.07.2008, т.е. уже после предъявления искового заявления в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

- по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, в том числе от взыскания пеней по договору;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 738 руб.26 коп. возмещаются истцу ответчиком в течение пяти дней со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Учитывая, что оснований, предусмотренных частями 2, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих заключению мирового соглашения по настоящему делу, не имеется, апелляционная инстанция считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2008 года по делу N А56-16577/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.11.2008, заключенное по делу N А56-16577/2007 между ЗАО "ИЗОБУД" и ООО "СК "Партнер" на следующих условиях:

- ответчик признает образовавшуюся на момент подачи искового заявления задолженность по договору поставки N 19/05/07/СК от 11.05.2007 в размере 1 243 108 рублей 40 копеек и погашает ее в добровольном порядке 23 июля 2008 года (платежное поручение N 306 от 22.07.2008);

- истец подтверждает погашение суммы основного долга по договору поставки N 19/05/07/СК от 11.05.2007 в размере 1 243 108 руб.40 коп., которая поступила на расчетный счет истца 23.07.2008, т.е. уже после предъявления искового заявления в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

- по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, в том числе от взыскания пеней по договору;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 738 руб.26 коп. возмещаются истцу ответчиком в течение пяти дней со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А56-16577/2008 прекратить.

Возвратить ООО "Строительная компания "Партнер" из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато