Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 13АП-10351/2008

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2008 г.

Дело N А26-5602/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Жиляевой Е.В., Гафиатуллиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Агеевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10351/2008) Управления Федерального казначейства по Республике Карелии

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2008г. по делу N А26-5602/2007 (судья Москалева Е.И.), принятое по результатам рассмотрения заявления Соловьевой И.Е. о переходе к РФ права требования к Петрозаводскому МУП "Троллейбусное управление" выплаты капитализированных платежей и об определении органа, который будет исполнять за счет казны РФ обязанности, перешедшие к РФ

в деле по заявлению Управления Федеральной налоговой службы РФ по Республике

к Петрозаводскому МУП "Троллейбусное управление"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от подателя апелляционной жалобы: Янушко Р.Л. по доверенности от 17.01.2008г. N 1-463

от ИФНС России по г.Петрозаводску: Коченова А.Е. по доверенности от 25.04.2008г. N 31-132

установил:

Соловьева Ирина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о банкротстве ПМУП "Троллейбусное управление" с заявлением о переводе на Российскую Федерацию ее права требования к должнику выплаты повременных платежей по возмещению вреда здоровью в размере 14 720,49 руб. ежемесячно, а также об определении органа, который будет исполнять за счет казны Российской Федерации обязанности, перешедшие к Российской Федерации.

Определением суда от 10.09.2008г. заявление Соловьевой И.Е. о переводе на Российскую Федерацию права требования к должнику выплаты капитализированных платежей в сумме 3 759 392,34 руб. удовлетворено. В связи с переходом к Российской Федерации права требования по капитализированным платежам на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации возложена обязанность по выплате Соловьевой И.Е. в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, 14 720,49 руб. ежемесячно, начиная с 17.03.2008г. пожизненно, с последующей индексацией.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит вынесенное определение отменить и принять по делу новый судебный акт (в жалобе не указано какой).

По мнению подателя жалобы судом неправомерно возложена обязанность по выплате капитализированных платежей на государственный орган, поскольку Правительством Российской Федерации порядок исполнения обязательств должника перед гражданином, в случае перевода последним своих прав на Российскую Федерацию, еще не определен.

Податель жалобы полагает, что такая обязанность должна быть возложена на Федеральную налоговую службу России, поскольку именно данный государственный орган представляет Российскую Федерацию в делах о банкротстве.

Податель жалобы также ставит под сомнение правильность произведенного судом расчета суммы капитализированных платежей и расчет самой ежемесячной суммы возмещения вреда причиненного здоровью.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал, за исключением довода о правомерности расчета суммы капитализированных платежей.

Представитель уполномоченного органа с доводами подателя апелляционной жалобы не согласен. Считает вынесенное судом определение законным и обоснованным.

На вопрос суда представитель уполномоченного органа пояснил, что в настоящее время на рассмотрении в суде первой инстанции находится его заявление о включении суммы капитализированных платежей по выплате возмещения за вред, причиненный здоровью Соловьевой И.Е., в реестр требований кредиторов должника в первую очередь.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заявитель Соловьева И.Е. и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились. От конкурсного управляющего поступил отзыв о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше лиц.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Петрозаводского городского народного суда Карельской АССР от 23.10.1989г. с Петрозаводского Троллейбусного управления (правопредшественника Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Троллейбусное управление") в пользу Соловьевой Ирины Евгеньевны в возмещение вреда, причиненного утратой заработка в результате дорожно-транспортного происшествия, определено взыскание по 119,53 руб. ежемесячно, начиная с 18.10.1989г.

С указанного выше момента должник производил потерпевшей ежемесячные выплаты за вред, причиненный здоровью, с учетом индексации. С 01.09.2007г. размер ежемесячных выплат за вред, причиненный здоровью, составлял 14 720,49 руб.

В связи с признанием должника банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства (решение арбитражного суда от 17.03.2008г.), Соловьева И.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о переходе к Российской Федерации права требования выплаты капитализированных платежей к должнику и об определении органа, который будет исполнять за счет казны Российской Федерации обязанности , перешедшие к Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, а также учитывая положения статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006г. N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности поданного Соловьевой И.Е. заявления, определил сумму капитализированных платежей и возложил на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанность по выплате Соловьевой И.Е. ежемесячной выплаты по возмещению вреда здоровью в размере 14 720,49 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 3 статьи 135 названного выше Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

Как было указано ранее, уполномоченным органом предъявлено в арбитражный суд требование о включении суммы капитализированных платежей в реестр требований кредиторов должника в первую очередь.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

Поскольку до настоящего времени государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, Правительством Российской Федерации не определен, выплата указанных платежей осуществляется за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку именно этот государственный орган уполномочен представительствовать от имени Российской Федерации по финансовым вопросам. На уполномоченный орган (Федеральную налоговую службу России) Правительством Российской Федерации возложены полномочия представлять Российскую Федерацию по требованиям об уплате обязательных платежей и денежным обязательствам.

Данная позиция разделена Высшим Арбитражным Судом РФ в определении от 16.10.2007г. N 13821/07.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами подателя апелляционной жалобы о неправомерности ссылки суда первой инстанции при вынесении определения на положения статьи 1071 Гражданского кодекса РФ.

В указанной статье определены органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет.

Из названной нормы следует, что в случае, если причиненный вред, в соответствии с названным Кодексом или другими законами, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган.

К числу других законов относится статья 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", часть 2 которой предусматривает переход обязанности должника по выплате возмещения за вред, причиненный здоровью к Российской Федерации.

Поскольку обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются ею за счет средств казны Российской Федерации, применение судом нормы статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в данном случае правомерно.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелии от 10.09.2008г. А26-5602/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева Т.С. Гафиатуллина