Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 13АП-10707/2008

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2008 г.

Дело N А56-18762/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10707/2008) ООО "Лоухские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2008 по делу N А56-18762/2008 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Юкон-Холдинг"

к ООО "Лоухские коммунальные системы"

о взыскании 3 950 000 руб. долга

при участии:

от истца: Фирсов Ф.Т. - генеральный директор (протокол общего собрания в деле)

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юкон-Холдинг" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лоухские коммунальные системы" (далее - Ответчик) о взыскании 4 335 848,40 руб. задолженности по договору от 08.02.2008 N 398.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 3 950 000 руб. в связи частичным погашением ответчиком задолженности. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10 сентября 2008 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18762/2008 удовлетворил исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за поставленное топливо в сумме 3 950 000 руб. и госпошлины в сумме 32 179,24 руб.

Ответчик не согласился с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в связи с тем, что на момент рассмотрения иска задолженность Ответчика перед Истцом составляла 3 750 000 руб.

В судебном заседании представитель Истца согласился с доводами апелляционной жалобы.

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.02.2008 стороны заключили договор поставки N 398, согласно которому ООО "Юкон-Холдинг" (поставщик) обязалось поставить, а ООО "Лоухские коммунальные системы" (покупатель) - принять и оплатить продукцию. Количество, номенклатура и цена продукции, условия и сроки поставки определены сторонами в договоре, а также в приложениях к нему от 08.02.2008 N 1 и от 05.03.2008 N 2.

В период с 12.02.2008 по 27.03.2008 ООО "Юкон-Холдинг" поставило ООО "Лоухские коммунальные системы" продукцию на общую сумму 6 987 183,25 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.15-19).

Покупатель не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара, в связи с чем на 20.05.2008 образовалась задолженность в размере 4 335 848,40 руб.

Претензией от 20.05.2008 исх. N 141 ООО "Юкон-Холдинг" предложило ООО "Лоухские коммунальные системы" погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки от 08.02.2008 N 398 явилось основанием для обращения поставщика в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно приложению N 2 от 05.03.2008 срок оплаты товара, поставленного по товарным накладным от 20.03.2008 N 32, от 22.03.2008 N 34, от 24.03.2008 N 37, от 27.03.2008 N 38 - в течение 15 дней с момента прихода товара на станцию назначения.

В процессе рассмотрения дела истец пояснил, что на дату обращения истца в суд - 25.06.2008 задолженность по заявленным поставкам фактически составляла 4 135 848,40 руб. (л.д.28). После обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату долга в размере 185 000,40 руб. и на момент принятия судом решения задолженность составила 3 950 000 руб.

Однако данный факт не соответствует действительным обстоятельствам дела. Как указано в апелляционной жалобе Ответчика и не оспаривается Истцом, на момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, сумма частичной оплаты Ответчиком долга составила 385 000,40 руб. Это подтверждается платежными банковскими документами на перечисление денежных средств на расчетный счет истца (платежное поручение N 1131 от 24.07.2008 на сумму 100 000 руб., платежное поручение N 1343 от 21.08.2008 на сумму 100 000 руб. - л.д.49-50), банковские выписки по расчетному счету Ответчика за указанные даты и акт сверки расчетов Истца и Ответчика, по состоянию на 22.07.2008.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела являются основаниями для изменения решения суда.

Учитывая, что Истцом в отзыве на апелляционную жалобу подтверждается факт частичной оплаты Ответчиком долга в сумме 385 000,40 руб. на момент принятия судом решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению в части взыскиваемой суммы и соответствующей ей государственной пошлине.

В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика или взыскивается в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины.

Размер госпошлины - 30 226,61 руб. определен судом с учетом положений статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму удовлетворенных исковых требований в размере 3 750 000 руб., составляющих фактическую задолженность на дату принятия решения арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 539,26 руб. Поскольку суд частично удовлетворил заявленные требования, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу истца. Остальная сумма государственной пошлины в размере 29,687,35 руб., в связи с предоставленной Истцу отсрочкой, подлежит взысканию с Ответчика в пользу федерального бюджета.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 1000 руб. относится на Истца и подлежит взысканию в пользу Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2008 года по делу N А56-18762/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Лоухские коммунальные системы" в пользу ООО "Юкон-Холдинг" 3 750 000 руб. задолженности.

Взыскать с ООО "Лоухские коммунальные системы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 687,35 рублей.

Взыскать с ООО "Лоухские коммунальные системы" в пользу ООО "Юкон-Холдинг" расходы по уплате госпошлины в размере 539,26 рублей.

Взыскать с ООО "Юкон-Холдинг" в пользу ООО "Лоухские коммунальные системы" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов