Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 13АП-10585/2008

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2008 г.

Дело N А56-16976/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В. Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10585/2008) ООО "Рестэк ивент менеджмент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008г. по делу N А56-16976/2008 (судья Е.А.Орлова), принятое

по иску ОАО "Ленэкспо"

к ООО "Рестэк ивент менеджмент"

о взыскании 6.147.360 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Орлова Г.Н. по доверенности N 102 от 14.02.2008г.

от ответчика: Матвеевой Е.В. по ордеру N 619904 от 18.11.2008г., Журавлевой Н.Б. по доверенности от 24.11.2008г.

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2008г. с ООО "Рестэк ивент менеджмент" в пользу ОАО "Ленэкспо" взыскано 6.147.360 руб. 00 коп. задолженности и 42.236 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и по размеру, отклонив доводы ответчика, касающиеся правоотношений с иными лицами, как неотносимые к настоящему спору.

ООО "Рестэк ивент менеджмент" подана и в судебном заседании подержана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в иске ОАО "Ленэкспо" отказать. Указывает, что перечисленные истцом денежные средства по агентскому договору ответчиком расходовались по назначению, что возможно подтвердить путем истребования дополнительных доказательств, но поскольку в удовлетворении соответствующего ходатайства ответчика было отказано судом первой инстанции, имеющие значение для дела обстоятельства не были выяснены в полном объеме. Агент с сентября 2006 года направлял принципалу отчеты, однако истец просил предоставить уточняющие документы, в связи с чем сдача отчетов отодвигалась. Отмечено, что заказчиком Х Петербургского Экономического форума Министерством экономического развития, промышленной политики и торговли РФ подтверждены расходы в сумме 4.371.630 руб., однако суд первой инстанции неправомерно, по мнению подателя апелляционной жалобы, счел это доказательство не относящимся к агентскому договору.

ОАО "Ленэкспо" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что спор возник из-за ненадлежащего исполнения ответчиком условий агентского договора, подобные отношения регулируются главой 25 Гражданского кодекса РФ и статья 1008 Гражданского кодекса РФ требует от агента предоставления отчетов о выполнении принятых на себя обязательств при необходимости соблюдения сроков отчетности с приложением доказательств размера понесенных расходов. Поскольку при представлении отчетов (кроме учтенных истцом) сроки ответчиком не соблюдены, первичные документы в нарушение пункта 2.2.6 агентского договора не представлены, ссылки ответчика на отношения с ООО "Дюйм" к спору из двустороннего договора сторон неотносимы, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны на основании правильного применения норм материального и процессуального права. Истец пояснил, что агентский договор финансировался за счет средств ОАО "Ленэкспо".

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10.04.2006г. между ОАО "Ленэкспо" (принципалом) и ООО "Рестэк ивент менеджмент" (агентом) заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО "Рестэк ивент менеджмент" принял на себя обязательства от своего имени, по поручению и за счет ОАО "Ленэкспо" осуществлять юридические и иные действия, направленные на заключение сделок по заявкам истца на автотранспортное и гостиничное обслуживание участников Петербургского экономического форума 2006 года (далее - агентский договор).

Пунктом 2.1.4 агентского договора предусмотрена обязанность принципала своевременно производить перечисление денежных средств с целью финансового обеспечения выполнения поручения и выплату агентского вознаграждения. Во исполнение предусмотренной указанным пунктом обязанности истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями N 977 от 26.05.2006г., N 1020 от 30.05.2006г., N 1039 от 01.06.2006г., N 1112 от 07.06.2006г. в сумме 13.911.102 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2.6 агентского договора установлена обязанность агента в течение 10 дней с даты выполнения поручения представить отчет принципалу.

Согласно поступившим от агента и принятым принципалом отчетам, ответчиком были понесены расходы в размере 7.763.742 руб.00 коп., что подтверждено сопровождавшими отчеты документами.

Поскольку ответчиком были документально подтверждены расходы на сумму, не превышающую 7.763.742 руб. 00 коп., истец в соответствии со статьями 999, 1008, 1011 Гражданского кодекса РФ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств, полученных по агентскому договору, расходование которых не подтверждено, в размере 6.147.360 руб. 00 коп.

Оценив представленные в обоснование доводов и возражений доказательства по правилам статьей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд первой инстанции мотивированно признал недоказанным факт несения агентом расходов, заявленных в отчетах, в связи с чем возвратил принципалу 6.147.360 руб. 00 коп., правомерность удержания которых ответчиком не подтверждена.

В соответствии с пунктом 2.2. агентского договора от 10.04.2006г., который носит двусторонний характер и не содержит ссылок на иные правоотношения иных юридических лиц, одновременно с отчетом агент предоставляет принципалу все договоры, заключенные агентом от имени принципала, акты, транспортные накладные и другие документы, подтверждающие расходы агента или обосновывающие сумму, причитающуюся к оплате исполнителям/подрядчикам, с которыми агент заключил сделки.

Согласно разделу 3 агентского договора, обязанность по финансированию, выплате вознаграждения агенту и возмещению всех фактических произведенных последним расходов приняло на себя ОАО "Ленэкспо".

Им же в соответствии с пунктом 2.1.4 договора было перечислено 13.911.002 руб. 00 коп., из которых исполнение принято на сумму 7.763.742 руб. 00 коп.

Отчеты на сумму 147.360 руб. 00 коп. в соответствии с частью 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации не были признаны принципалом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996г. N 129-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами на бумажных или машинных носителях, составляемыми в момент совершения операции или непосредственно после ее окончания.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимых доказательств фактического несения расходов в спорной сумме по рассматриваемому агентскому договору податель апелляционной жалобы не представил.

В материалы дела по инициативе ответчика приобщены документы, которым судом первой инстанции дана мотивированная оценка как не соответствующим принципу относимости, предусмотренному статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действия агента по условиям заключенного договора не соответствовали нормам статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальное решение суда первой инстанции по сбору доказательств соответствует статьям 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева