Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 13АП-11137/2008

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2008 г.

Дело N А56-13491/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11137/2008) Компании "Универсал Маркетинг Лимитед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.08 по делу N А56-13491/2008 (судья В.А. Лилль), принятое

по иску Компании "Универсал Маркетинг Лимитед"

к ООО "Петростройконструкция"

о признании недействительными решений общего собрания участников

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Международная корпорация "Универсал Маркетинг Лимитед" (далее - Компания) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петростройконструкция" (далее - Общество) о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников Общества от 17 апреля 2001 года.

Решением суда от 26.09.08 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Компания просит решение суда от 26.09.08 отменить, исковые требования удовлетворить.

Компания и Общество о времени и месте и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует и материалов дела, с 2002 года Компания является участником ООО "Петростройконструкция".

17 апреля 2001 года состоялось общее собрание участников Общества, на котором приняты решения о назначении генеральным директором Бойцова К.Ю., а также о внесении изменений в пункт 9.13.1 устава Общества.

Компания, ссылаясь на то обстоятельство, что при созыве и проведении общего собрания участников Общества 17 апреля 2001 года были нарушены требования статей 36, 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Проверяя наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции установил, что Дьяконов М.М. и Компания 01 апреля 2002 года заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Петростройконструкция". По условиям данного договора Дьяконов М.М. продал, а Компания приобрела долю в уставном капитале общества, составляющую 70 % уставного капитала Общества.

Соответствующие изменения в учредительные документы общества внесены и зарегистрированы 24 мая 2002 года.

Таким образом, доля в уставном капитале Общества приобретена Компанией после проведения оспариваемого собрания. На дату проведения собрания Компания не являлась участником названного Общества, следовательно, не принимала участие в голосовании и не голосовала против принятых на этом собрании решений.

При таких обстоятельствах, оспариваемые Компанией решения, принятые на вышеуказанном собрании, не затрагивают прав Компании и не нарушают ее законных интересов как участника Общества.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что Компания не является заинтересованным лицом в смысле статьи 4 АПК РФ по оспариванию решения общего собрания участников ООО "Петростройконструкция" от 17 апреля 2001 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова