Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 13АП-10897/2008

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2008 г.

Дело N А26-4111/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей О. В. Горбачевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10897/2008) ОАО "Пяозерский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2008 г. по делу N А26-4111/2008 (судья В. Э. Лайтинен), принятое

по иску (заявлению) ООО "Карелия-Сибирь-П"

к ОАО "Пяозерский леспромхоз"

о взыскании 1094276,47 руб.

при участии:

от истца (заявителя): А. Н. Рудин, доверенность от 03.12.2008 г.;

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 593946);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелия-Сибирь-П" (далее - ООО "Карелия-Сибирь-П", истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Пяозерский леспромхоз" (далее - ОАО "Пяозерский леспромхоз", ответчик) о взыскании 1083405,70 руб. задолженности и 10870,77 процентов.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2008 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Пяозерский леспромхоз" просит решение суда отменить в части взыскания основного долга в сумме 1620 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252,97 руб., принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Податель жалобы ссылается на то, что в сумму основного долга истцом ошибочно включена сумма 1620 руб. по счету-фактуре ОТ06270, выставленному на основании акта приема-передачи выполненных работ по монтажу шин, балансировке колес, тогда как данное выполнение работ не регулируется договором поставки N 11 от 01.01.2008 г. Нормы ГК РФ о поставке не регулируют отношения сторон по оказанию услуг и выполнению работ по монтажу и балансировке.

Представитель ОАО "Пяозерский леспромхоз" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ОАО "Пяозерский леспромхоз".

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в полном объеме в порядке пункта 5 статьи 268 АПК РФ, поскольку податель жалобы в судебное заседание не явился и не заявил о возможности проверки решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ООО "Карелия-Сибирь-П" (поставщик) и ОАО "Пяозерский леспромхоз" (покупатель) был заключен договор поставки N 11 от 01.01.2008 г.

По данному договору поставщик обязуется передать принадлежащий ему товар (автошины, аккумуляторные батареи, запасные части к машинам, механизмам и оборудованию, расходные материалы и другую продукцию производственно-технического назначения) в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость каждой отдельной партии товара согласовываются сторонами на основании заявок, являющихся неотъемлемой частью договора, и отражаются в накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 3.3 договора оплата поставляемого товара осуществляется покупателем с отсрочкой (рассрочкой) платежа на срок 10 календарных дней со дня отгрузки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора (с протоколом разногласий от 05.01.2008 г.) в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором поставщик имеет право предъявить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется согласно статье 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ.

Из имеющихся в материалах дела товарных накладных, актов приемки-сдачи выполненных работ, подписанных сторонами, выставленных счетов-фактур следует, что истец поставил в адрес ответчика товар и оказал услуги на сумму 1251509,70 руб., то есть в полном объеме выполнил свои обязательства по договору.

Факт получения товара подтверждается подписями уполномоченных ОАО "Пяозерский леспромхоз" лиц в накладных и актах (доверенности имеются в материалах дела).

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Пяозерский леспромхоз" не выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, задолженность составила 1083405,70 руб.

Довод ответчика о том, что оказание услуг договором не предусмотрено, поэтому взыскание суммы долга по услугам неправомерно, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Услуги по монтажу шин и балансировке колес непосредственно связаны с предметом договора поставки (в частности, поставка автошин, запчастей), их оказание подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных законом, договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В отзыве на иск ответчик признал сумму основного долга в размере 1083405,70 руб. (л.д.115). Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.07.2008 г., подписанному сторонами, задолженность в пользу ООО "Карелия-Сибирь-П" на 28.07.2008 г. составляет 1083405,70 руб. (л.д. 102).

Кроме того, ОАО "Пяозерский леспромхоз" не оспаривает факта монтажа и балансировки колес, неоплаты данных услуг (работ) ответчиком.

Расчет процентов за период с 14.05.2008 г. по 23.07.2008 г. в сумме 10870,77 руб., представленный истцом, ответчиком не опровергнут; судом проверен.

При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подателю жалобы подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 7485,69 руб., поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы в размере 50 процентов госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (2000 руб.). Податель жалобы уплатил 8485,69 руб. госпошлины, тогда как должен был уплатить 1000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2008 г. по делу N А26-4111/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Пяозерский леспромхоз" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 485,69 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов