Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 13АП-11061/2008

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2008 г.

Дело N А56-19853/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11061/2008) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2008 года по делу N А56-19853/2008 (судья Денего Е.С.), принятое

по заявлению ООО "Стура Транспорт"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения в части

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Ретунская О.А. - доверенность от 21.01.2007 года N 40;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стура Транспорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области от 20.03.2008 года N 958/476 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 602 763 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2008 года признано недействительным решение МИФНС России N 3 по Ленинградской области от 20.03.2008 N 958/476 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 602 763 руб.

Суд взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области в пользу ООО "Стура Транспорт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил:

Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки на основе декларации Общества по НДС за октябрь 2007 года было принято решение от 20.03.2008 N 958/476 о возмещении Обществу в части НДС в размере 1 927 907 руб. и отказано в возмещении НДС в размере 1 602 763 руб.

Основаниями для отказа в возмещении НДС послужили выводы налогового органа о том, что при приобретении ООО "Стура Транспорт" оборудования (ж/д вагонов), использующегося для оказания услуг, были допущены следующие нарушения: в счетах-фактурах неверно указан продавец товара, так как вагоны были поставлены на учет в ОАО "РЖД" непосредственно на ООО "Стура Транспорт" без промежуточной регистрации на ООО "АС Логистикс"; счет-фактура, подтверждающий расчеты между ООО "АС Логистикс" и ОАО "РЖД" выписан с нарушениями.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что Договор N ST-02/10, заключенный между ООО "АС Логистике" (продавец) и ООО "Стура Транспорт" (покупатель) 02.10.2006 года совершен с целью получения необоснованной выгоды, поскольку ООО "Стура Транспорт" имело возможность приобрести железнодорожные платформы по более низкой цене напрямую через ОАО "РЖД". Счета-фактуры, выставленные ООО "АС Логистике" в адрес ООО "Стура Транспорт", оформлены с нарушением требований п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку содержат недостоверные сведения о продавце. Кроме того, после приемки товара ООО "Стура Транспорт" в собственность, поставщиком ООО "АС Логистике" должны быть выставлены соответствующие счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию налогового органа по следующим основаниям.

Как правильно установил суд первой инстанции, ООО "Стура Транспорт" осуществляет деятельность, связанную с реализацией транспортно-экспедиторских услуг на железнодорожном транспорте, а именно: Общество оказывает услуги по организации перевозки грузов в адрес своего заказчика (его грузополучателей) в железнодорожных вагонах, принадлежащих ООО "Стура Транспорт". Заказчик услуг ООО "Стура Транспорт", а равно и его грузополучатели, не являются налоговыми резидентами РФ, и грузы в их адрес вывозятся за пределы РФ в таможенном режиме экспорта.

Данные обстоятельства подтверждаются договором транспортной экспедиции N 05/12, ж/д накладными, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ услуги, оказываемые Обществом, подлежат обложению НДС по ставке 0%, что налоговым органом не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров, используемых для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

В соответствии с п. 9 ст. 172 и ст. 167 НК РФ, вычеты по услугам, облагающимся НДС по ставке 0% производятся при наличии полного пакета документов, подтверждающих правомерность применения 0% ставки.

Таким образом, налоговое законодательство устанавливает пять условий применения налоговых вычетов в отношении приобретенных основных средств: приобретенные основные средства используются для осуществления налогооблагаемых операций; основные средства приняты к учету; предъявленный при приобретении основных средств налог уплачен поставщикам; факт принятия основных средств к учету, а также оплаты налога поставщикам подтверждается соответствующими первичными документами; налогоплательщиком представлен пакет документов, подтверждающих правомерность применения 0% ставки.

ООО "Стура Транспорт" осуществляет транспортно-экспедиционную деятельность в международном железнодорожном сообщении с использованием собственных железнодорожных вагонов. В соответствии со статьями 146, 148 и 164 НК РФ реализация этих услуг является объектом обложения НДС и облагается налогом по ставке 0%, то есть приобретенные основные средства используются в процессе оказания услуг, реализация которых является объектом обложения НДС.

НДС, предъявленный поставщиками основных средств, полностью уплачен ООО "Стура Транспорт", а сами основные средства (вагоны) надлежащим образом приняты к учету, что подтверждается необходимыми первичными документами, которые были представлены налоговому органу вместе с налоговой декларацией и подтверждается материалами дела.

Пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0% по НДС, был представлен налоговому органу. Правомерность применения налоговой ставки 0% налоговым органом подтверждена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Стура Транспорт" полностью выполнило все условия, необходимые для применения налоговых вычетов.

Сделки по приобретению железнодорожных вагонов у ООО "АС Логистикс" совершены в соответствии с действующим законодательством РФ, первичные документы по этим сделкам оформлены с соблюдением требований бухгалтерского и налогового законодательства (сумма вычетов 1 602 763 руб.).

Между ООО "Стура Транспорт" и ООО "АС Логистикс" был заключен договор купли-продажи железнодорожных вагонов от 02.10.2006 N ST-02/10. Выполняя условия этого договора, ООО "АС Логистикс" поставило ООО "Стура Транспорт" ж/д вагоны в количестве 180 штук, которые были закуплены им у ОАО "РЖД" на основании договора, заключенного между ними.

В соответствии с условиями договора между ООО "Стура Транспорт" и ООО "АС Логистикс", ООО "Стура Транспорт" выплачивало предоплату за каждую партию поставляемых вагонов. Как это предусмотрено договором, суммы предоплаты перечислялись непосредственно на счета субпоставщика (ОАО "РЖД").

Передача вагонов от ООО "АС Логистикс" к ООО "Стура Транспорт" была надлежащим образом оформлена следующими документами: товарными накладными, актами передачи товаров, счетами-фактурами.

Данные первичные документы являются надлежащим подтверждением фактической передачи вагонов.

Вагоны были приняты к учету на основании упомянутых товарных накладных и актов ОС-1. Платежные документы подтверждают получение денежных средств (в том числе НДС) поставщиком и субпоставщиком.

После оплаты в ОАО "РЖД" были представлены документы, подтверждающие адресность поступления денежных средств и документы, указывающие на конечного покупателя продаваемых вагонов.

Согласно требованиям сторон договора и в соответствии с положениями "Правил эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов" (введенных в действие по решению 29 заседания Совета по железнодорожному транспорту с 01.09.2001), вагоны были поставлены на учет на имя ООО "Стура Транспорт" с присвоением им соответствующих номеров. Данный учет и регистрация в Автоматизированной Базе Данных РЖД не является государственной регистрацией имущества, и не связана с переходом права собственности, но является формой специализированного учета в отношениях между ОАО "РЖД" и коммерческими организациями.

Переход права собственности на вагоны не связан с моментом закрепления вагонов за ООО "Стура Транспорт" в базе данных РЖД, а определяется по товарным накладным и Актам ОС-1.

Все счета-фактуры оформлены в соответствии с первичными документами, фиксирующими факты перехода прав на вагоны, их передачи и оплаты.

Довод налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды не может быть принят судом.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства, полагает, что Инспекцией не доказано получение Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, вычеты в сумме 1 602 763 руб. по вагонам, приобретенным у ООО "АС Логистикс" предъявлены ООО "Стура Транспорт" к возмещению правомерно.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2008 года по делу N А56-19853/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева