Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 13АП-11683/2008

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2008 г.

Дело N А56-32487/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11683/2008) Гражданина РФ Федорова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008г. по делу N А56-32487/2008 (судья Сергиенко А.Н.), принятое

по заявлению Гражданин РФ Федоров Игорь Юрьевич

к ООО "Градстройкомплекс"

о принятии обеспечительных мер

при участии:

от истца: представитель Сердюкова М.Ю. по доверенности от 20.11.2008;

от ответчика: представитель Березин М.Л. по доверенности от 14.11.2008,

установил:

Гражданин РФ Федоров Игорь Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Градстройкомплекс" (далее - ответчику) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества, согласно которому просит:

- признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Градстройкомплекс" о внесении изменений в учредительные документы, в том числе в части изменения состава участников Общества и восстановлении Федорова Игоря Юрьевича в праве собственности на долю в Уставном капитале ООО "Градстройкомплекс" в размере 50 %;

- признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Градстройкомплекс" о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "Градстройкомплекс" Федорова Игоря Юрьевича и избрании нового генерального директора Общества и восстановлении генерального директора Федорова Игоря Юрьевича в должности.

02.10.2008 Федоров Игорь Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять какие-либо регистрационные действия, направленные на переход права собственности на объекты недвижимого имущества к иным лицам или на обременение следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Градстройкомплекс" на праве собственности:

- нежилое здание, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Раевского, д.22, корп.4, лит.А (кадастровый номер 78:5362:2003:8) общей площадью 236, 1 кв.м.;

- нежилое задание, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Староорловская ул., д.17, корп.4, лит.А (кадастровый номер 78:5435:0:23), общей площадью 75, 3 кв.м.;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Эриванская ул., д.7, корп.3, лит.А (кадастровый номер 78:5417:0:21), общей площадью 37, 3 кв.м..

Определением от 06.10.2008г. в принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением, Федоров Игорь Юрьевич подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить определение от 06.10.2008г., как основанное на буквальном толковании отдельных положений закона, сопряженное с сугубо формальным подходом к обстоятельствам дела и противорещим задачам судопроизводства в арбитражных судах и принять обеспечительные меры. По мнению подателя апелляционной жалобы, нарушен порядок организации и проведения внеочередного общего собрания участников, порядок принятия решений, а также права участника общества по участию в принятии решений обществом и исключении Федорова И.Ю. из числа участников Общества; отсутствует контроль за деятельностью Общества и принятием решений в отношении принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества; существует возможность отчуждения вышеназванных объектов третьим лицам, что может причинить Федорову И.Ю. значительный ущерб как участнику Общества, владеющему 50% долей в его уставном капитале; оценка действительной стоимости доли осуществляется исходя из рыночной стоимости принадлежащего Обществу недвижимого имущества и всех его составляющих активов; основным источником прибыли ООО "Градстройкомплекс" является эксплуатация поименованных выше объектов недвижимости, в случае их выбытия и при восстановлении Федорова И.Ю. в должности генерального директора, последний будет руководить убыточным предприятием.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционные доводы.

Представитель ответчика возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанций полагает правомерным удовлетворить апелляционную жалобу, а определение суда первой инстанции от 06.10.2008г. отменить, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, ответчик является собственником указанного недвижимого имущества, соответственно, его действия направленные на отчуждение имущества могут сказаться как на возможности последующего исполнения решения суда, так и на причинении вреда истцу.

При таком положении обжалуемое определение от 06.10.20008г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008г. по делу N А56-32487/2008 отменить.

Заявление Гражданина РФ Федорова Игоря Юрьевича удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять какие-либо регистрационные действия, направленные на переход права собственности на объекты недвижимого имущества к иным лицам или на обременение следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Градстройкомплекс" на праве собственности:

- нежилое здание, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Раевского, д.22, корп.4, лит.А (кадастровый номер 78:5362:2003:8) общей площадью 236, 1 кв.м.;

- нежилое задание, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Староорловская ул., д.17, корп.4, лит.А (кадастровый номер 78:5435:0:23), общей площадью 75, 3 кв.м.;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Эриванская ул., д.7, корп.3, лит.А (кадастровый номер 78:5417:0:21), общей площадью 37, 3 кв.м..

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова