Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 13АП-11022/2008

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2008 г.

Дело N А26-3053/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Приграничный водоканал" (регистрационный номер 13АП-11022/2008) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2008 г. по делу N А26-3053/2008 (судья Гайворонская В.И.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ООО "Приграничный водоканал"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения

при участии:

от истца: Шевченко Н.В. по доверенности N 9 от 01.01.2008 г.

от ответчика: генеральный директор Фадина Н.С. (приказ N 93-А от 16.06.2008 г.)

установил:

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обратилось с иском об урегулировании с ООО "Приграничный водоканал" разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, в котором просило принять условия договора в части пунктов 4.1, 4.3, 4.11 в редакции истца.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008 г. пункты 4.1, 4.3 приняты в редакции энергоснабжающей организации. Пункт 4.11 исключен из договора.

ООО "Приграничный водоканал" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворения исковых требований и принятия пунктов 4.1 и 4.3 договора в редакции энергоснабжающей организации.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Часть 9 статьи 2 Федерального закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 г. "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не позволяет возложить на абонента обязательство по предварительной оплате электрической энергии, если абонент возражает против такого условия. То же правило установлено пунктом 2 Правил расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ.

Поскольку ООО "Приграничный водоканал" приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, на него распространяются положения пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в соответствии с которым организации, приобретающие энергию для целей оказания коммунальных услуг, оплачивают гарантирующему поставщику половину договорного объема потребления энергии и мощности в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление энергии.

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ссылка ответчика на указанную норму права не является подтверждением его правовой позиции по спору, поскольку устанавливает только обязанность абонента оплатить энергию и порядок определения количества потребленной энергии.

Порядок расчетов за энергию, согласно части 2 указанной нормы права, определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку соглашение о порядке расчетов сторонами в порядке досудебного урегулирования спора достигнуто не было, применению подлежат нормы права, регулирующие указанный вопрос.

Согласно статье 2 Закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 г. в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца. Ссылаясь на указанную норму права, ООО "Приграничный водоканал" неверно трактует ее положения. Из буквального толкования закона следует, что общим правилом является именно оплата электрической энергии потребителями до 15-го числа текущего месяца. Исключением является достижение сторонами соглашения об ином порядке расчетов.

Также в соответствии с частью 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, плата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон. Общим правилом является применение авансовых платежей при расчетах за энергии, и исключением из правила - иной порядок, установленный соглашением сторон.

Поскольку такое соглашение сторонами достигнуто не было, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о применении к взаимоотношениям сторон правила об авансовых платежах.

Апелляционным судом отклонено утверждение ответчика о том, что в отношении его действует исключение из общего правила о применении авансовых платежей, предусмотренное пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Указанное исключение предусмотрено для исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил. Поскольку ООО "Приграничный водоканал" не является организацией - исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, указанное исключение на него не распространяется.

В прежней редакции Правил в качестве исключения из общего правила были предусмотрены организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, к которым относил себя ответчик.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 445 и 446 Гражданского кодекса РФ при недостижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора последние на основании соглашения сторон передаются на рассмотрение суда, решением которого определяются условия этого договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Поскольку стороны не достигли соглашения по некоторым пунктам договора и передали разногласия на рассмотрение суда, то условия этого договора определяются в соответствии с решением суда. Следовательно, дата вступления договора в силу определяется датой вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

С учетом указанных положений, суд первой инстанции при рассмотрении спора правомерно применил к взаимоотношениям сторон положения Правил в редакции, действовавшей на дату вынесения решения и сделал правильный вывод о том, что ООО "Приграничный водоканал" не является организацией, на которую распространяется исключение из общего правила о применении авансовых платежей при расчете за энергию.

Решение принято судом на основании правильно примененных норм материального права.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом неустановленны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Приграничный водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина