Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 13АП-10679/2008

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2008 г.

Дело N А56-36639/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10679/2008) ГУП "Производственная база" Центрального района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 г. по делу N А56-36639/2007 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга

к ГУП "Производственная база" Центрального района Санкт-Петербурга

3-е лицо КУГИ Санкт-Петербурга

об истребовании имущества

при участии:

от истца (заявителя): Балабал Т.А. по доверенности от 10.07.2008 г. N 1621

от ответчика (должника): Фалько В.И. по доверенности от 01.08.2008 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд обязать Санкт-Петербургское государственное предприятие "Производственная база" Центрального района Санкт-Петербурга возвратить принадлежащее ему имущество:

- компьютер (инвентарный N 926)

- компьютер (инвентарный N 935)

- кран КЛЗ-ЗА (инвентарный N 101)

- станок КС-2 (инвентарный N 115)

- станок рейсмусовый СРБ-10 (инвентарный N 721)

- станок СВ А 2-М (инвентарный N 102)

- холодильник "Самарканд" (инвентарный N 103)

- автомобиль ЗИЛ-431410 (инвентарный N 1034).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт - Петербурга.

Решением от 17.09.2008 г. суд удовлетворил требование истца.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, так как суд надлежащим образом не исследовал доказательства по делу, удовлетворил требования истца, не подтвержденные доказательствами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить.

Представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела., на основании Распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт - Петербурга от 27.06.97 г. N 618-р "О создании государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района" Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт - Петербурга" передано на праве оперативного управления имущество, необходимое для обеспечения его уставной деятельности, в том числе и спорное имущество.

Указанное имущество находится в нежилом помещении, расположенном по адресу: Санкт - Петербург, ул. Моховая, д. 8, лит. Б, в котором находится ответчик.

Предписанием от 03.11.2006 г. истец обращался к ответчику с предложением передать спорное имущество, однако ответчик отказался передать имущество, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.

Факт того, что спорное имущество находится у ответчика, подтверждается материалами дела (инвентаризационной описью б/н от 10.11.1998 г., и инвентаризационной описью N 1 от 01.10.2004 г.).

Также материалами дела подтверждается право оперативного управления истца на данное имущество. Ответчик не возвратил спорное имущество истцу, в связи с этим апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности требований истца.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 г. по делу N А56-36639/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина