Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 13АП-11201/2008

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2008 г.

Дело N А26-3201/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: помощником Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11201/2008) ООО "Сеть" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2008 года по делу N А26-3201/2008 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ООО "Сеть"

о взыскании 82 093,18 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

В Арбитражный суд Республики Карелия обратилось ОАО "Карельская энергосбытовая компания" с иском к ООО "Сеть" о взыскании 82 093,18 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июля по август 2007 года.

В обоснование иска было указано, что в соответствии с договором энергоснабжения N 6934 от 01.01.2007 года ОАО "Карельская энергосбытовая компания" отпускало электрическую энергию ООО "Сеть". Истцом были выполнены в полном объеме обязательства в части поставки электроэнергии, ответчик же оплатил потребленную электроэнергию частично.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2007 года по делу А26-3398/2007 ООО "Сеть" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Задолженность ответчика за потребленную энергию за период с июля по август 2007 года составила 82 093,18 руб. (счета от 09.08.2007г., 08.09.2007г.). Данная задолженность, согласно статье 5 ФЗ "О несостоятельности" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, относится к текущим обязательствам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 статьи 134 данного закона требования кредиторов по текущим денежным обязательствам погашаются во внеочередном порядке.

Не согласившись с исковыми требованиями, ООО "Сеть", в лице Монакова И.А., конкурсного управляющего, представило отзыв, в котором указано, что решение участника общества о добровольной ликвидации ООО "Сеть" принято 01.06.2007 года, 06.06.2007 года Межрайонной ИФНС N 2 по РК за государственным регистрационным номером 2071006009490 выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о ликвидации общества.

С мая 2007 года ООО "Сеть" фактически хозяйственной деятельностью не занималось, находилось в стадии ликвидации. Конкурсному управляющему о существовании каких-либо договорных отношений с истцом ничего известно не было, о наличии договора стало известно лишь в рамках настоящего судебного спора.

Счета за июль-август 2007 года на оплату электроэнергии конкурсный управляющий не получал. Истец не направлял в банк, обслуживающий ООО "Сеть", какие-либо платежные документы для оплаты.

Акты о снятии данных приборов учета электроэнергии подписаны со стороны абонента неизвестным лицом, и заверены не печатью общества. Каких-либо доверенностей на подписание указанных актов конкурсный управляющий не выдавал, поскольку о потреблении электроэнергии неработающим предприятием не знал.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2008 года требования иска были удовлетворены.

При вынесении решения и исследовании доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в июле и августе 2007 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, выставляя на оплату соответствующие счета. Предъявленные ответчику за указанный период счета оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 82 093,18 руб.

Факт потребления электрической энергии ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актами о снятии данных с приборов учета электроэнергии за июль и август 2007 года, подписанными как представителем ООО "Сеть", так представителем сетевой организации МУП "Сегежская электросеть" (л.д. 17, 18, 47-48, 67-68), и выставленными счетами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии за указанный период (л.д. 19-22).

Задолженность ООО "Сеть" по оплате потребленной в июле и августе 2007 года электроэнергии в соответствии со статьей 5 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства. Данное обстоятельство подтвердил и представитель ООО "Сеть" в судебном заседании 14.08.2008 года.

Доказательств передачи объектов недвижимости с энергопринимающими устройствами, непосредственно присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, иному лицу, ответчиком не представлено.

В соответствии с актом о снятии данных с приборов учета электроэнергии ООО "Сеть", установлены показания электросчетчика на 01.09.2007 года, то есть на момент расторжения договора. И данный акт подписан представителями ООО "Сеть", ООО "Система" и представителем сетевой организации МУП "Сегежская электросеть", с проставлением печатей указанных предприятий.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сеть" направило апелляционную жалобу, в которой указано о неправильном применении судом норм материального права, несоответствии выводов суда установленным обстоятельствам, по следующим основаниям.

О существовании договорных отношений между сторонами, на момент принятия дел ООО "Сеть", конкурсному управляющему было неизвестно. О действии между сторонами договора N 6934 от 01.01.2007 года конкурсному управляющему стало известно лишь в рамках судебного дела А26-3201/2008.

Наряду с направленным исковым заявлением, в адрес ООО "Сеть" истцом направлены копии документов, обосновывающие заявленные требования. Счета на оплату услуг за июль-август 2007 года в адрес конкурсного управляющего не поступали.

Договором N 6934 от 01.01.2007 года предусмотрено, что истец выставляет и направляет в обслуживающий потребителя (ООО "Сеть") банк платежный документ, содержащий плату за фактически потребленную энергию. Однако о предъявлении подобных документов на списание денежных средств конкурсному управляющему не известно.

Акты о списании данных с приборов учета электроэнергии по состоянию на 31.07.2007г. и на 31.07.2007г. подписаны неустановленным лицом. Справка Архивного отдела АСМР N 692 от 28.08.2008 года об отсутствии договорных отношений с гражданином Васильевым В.Г. имеется в материалах дела.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Как видно из представленных материалов, установлено судом первой инстанции, 01.11.2007 года ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Сеть" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 6934.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов, который предусматривает, что расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Часть объема электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается по регулируемой цене (тарифу). Указанный объем электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) и правилами розничных рынков электрической энергии, исходя из объемов покупки электрической энергии по регулируемой цене на оптовом рынке.

Остальной объем электроэнергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается потребителем по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитанной на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках.

Расчетный период соответствует одному календарному месяцу. Оплата потребленной электрической энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке установленном договором.

Из материалов дела видно, что в июле и августе 2007 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, выставляя на оплату соответствующие счета. Предъявленные ответчику за указанный период счета оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 82093,18 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт потребления электрической энергии ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актами о снятии данных с приборов учета электроэнергии за июль и август 2007 года, подписанными как представителем ООО "Сеть", так представителем сетевой организации МУП "Сегежская электросеть" (л.д. 17, 18, 47-48, 67-68), и выставленными счетами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии за указанный период (л.д. 19-22).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2007 года по делу N А26-3398/2007 ООО "Сеть" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, задолженность ООО "Сеть" по оплате потребленной в июле и августе 2007 года электроэнергии, в соответствии со статьей 5 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

В материалах дела имеется подписанный конкурсным управляющим Монаковым И.А. акт сверки расчетов, с приложением неоплаченных счетов на 01.04.2008 года, согласно которому текущая задолженность за период конкурсного производства за потребленную электроэнергию составляет 82093,18 руб., следовательно, конкурсному управляющему было известно о заключенном между сторонами договоре энергоснабжения N 6934 от 01.01.2007 года.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, требования иска обоснованно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсному управляющему не было известно о наличии договора энергоснабжения до момента рассмотрения дела, о том, что не направлялись счета на оплату, таким образом, были оценены судом, и по существу, не имеют в данном случае, при наличии соответствующих доказательств договорных отношений, правового значения.

Доводы о том, что некто Васильев В.Г., подписавший акты снятия показаний приборов учета, не имеет и не имел договорных отношений с заявителем жалобы, не обоснованны, не опровергают доводов истца. Из материалов дела видно (л.д.68 т.1), что данное лицо подписывало акт не со стороны ООО "Сеть", а МУП "Сегежская электросеть".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2008 года по делу N А26-3201/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина