Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 13АП-11181/2008

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2008 г.

Дело N А56-1315/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11181/2008) ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008г. по делу N А56-1315/2003 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

о взыскании 189 229 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Миронова Ю.А. (доверенность N 78 ВИ 595637 от 06.08.2008г., паспорт)

установил:

ФГУП "Почта России" (далее - заявитель, Почта) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2003г. по делу N А56-1315/2003 по вновь открывшимся обстоятельствам .

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008г. по делу N А56-1315/2003 заявление о пересмотре решения суда от 20.06.2003г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю со ссылкой на истечение срока для его подачи, отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

На указанное определение ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить и направить указанное заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству. Податель жалобы указывает, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было сдано на почту для пересылки в суд 10.07.2008г., то есть без пропуска процессуального срока. По мнению подателя апелляционной жалобы, поскольку в данном случае обращение заявителя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам связано с принятием решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2008г. по делу N А56-29133/2007, то процессуальный срок для подачи такого заявления следует исчислять с момента вступления этого решения в законную силу. Указанным решением суда было признано право федеральной собственности на объект недвижимости, которым КУГИ Санкт-Петербурга ранее распорядился как собственностью Санкт-Петербурга путем заключения от имени Санкт-Петербурга договора N 04-А000193 от 01.08.2001 г. о сдаче в аренду ФГУП связи "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" этого объекта недвижимости. Таким образом, вышеуказанное судебное решение, создающее определенность в вопросе о принадлежности права собственности на данный объект недвижимости, в то же время свидетельствует и о наличии обстоятельств, которые, по мнению ФГУП "Почта России", можно расценивать в качестве вновь открывшихся, и которые должны повлечь по соответствующей предусмотренной законом процедуре пересмотр судебного акта, а именно того судебного решения, которым с ФГУП связи "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" взыскана в пользу КУГИ Санкт-Петербурга задолженность по арендной плате и пеня по вышеназванному договору аренды, являющемуся ничтожной сделкой. При этом только с момента вступления в законную силу упомянутого судебного решения о признании права федеральной собственности на объект недвижимости оно приобрело обязательность, и соответственно лишь с этого момента стала существовать определенность в отношении того, что данный объект недвижимости не является и никогда не являлся собственностью Санкт-Петербурга, а находится в федеральной собственности с момента законодательного разграничения государственной собственности на уровни. И соответственно, лишь с момента вступления этого судебного решения в законную силу возможно считать, что ФГУП "Почта России" стало располагать определенными сведениями об обстоятельствах, указанных им в качестве вновь открывшихся в своем заявлении, которое Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил по мотивам пропуска процессуального срока, установленного законом для подачи такого заявления.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция считает, что он подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Суд первой инстанции заявление ФГУП "Почта России" о пересмотре решения суда от 20.06.2003г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвратил заявителю со ссылкой на пропуск срока для его подачи.

Возражая против вывода арбитражного суда первой инстанции о пропуске трехмесячного срока, заявитель ссылается на то, что обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта, стало решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2008г. по делу N А56-29133/2007. Указанное судебное решение о признании права федеральной собственности на объект недвижимости не обжаловалось в апелляционном порядке и потому оно вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, то есть 21.05.2008г., именно с этой даты и началось течение трехмесячного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2008г. по делу N А56-29133/2007 было признано право федеральной собственности на объект недвижимости, которым КУГИ Санкт-Петербурга ранее распорядился как собственностью Санкт-Петербурга путем заключения от имени Санкт-Петербурга договора N 04-А000193 от 01.08.2001 г. о сдаче в аренду ФГУП связи "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" этого объекта недвижимости.

Указанный судебный акт о признании права федеральной собственности на объект недвижимости вступил в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, то есть 21.05.2008г. Поскольку течение установленного законом трех месячного срока начинается со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, в данном случае указанный процессуальный срок истек лишь 21.08.2008г.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было сдано заявителем на почту для пересылки в суд 10.07.2008г., о чем свидетельствует отметка органа почтовой связи на уведомлении N 19000079079073, то есть до истечения установленного законодательством процессуального срока. Вывод суда о пропуске заявителем процессуального срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является ошибочным, что влечет отмену принятого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008г. по делу N А56-1315/2003 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова