Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 13АП-11425/2008

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2008 г.

Дело N А56-17513/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11425/2008) ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008г. по делу N А56-17513/2008 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОВО при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 27 575 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: представитель Добрякова Д.Г. по доверенности от 01.01.2008г.;

от ответчика: представитель Калинина С.М. по доверенности от 28.03.2008 N 301-ДЮ,

установил:

ОВО при УВД по Центральному р-ну г. Санкт-Петербурга обратилось (далее - истец) с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) 24 624 руб. 53 коп. задолженности по договору N 1284 от 01.11.2005 за период с 02.01.2007 по 24.03.2008, 2 950 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2006 по 24.03.2008.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением от 25.08.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением ОАО "Российские железные дороги" подало апелляционную жалобу, которое просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об оказании услуг в спорный период, носящие бесспорный характер; оплата услуг истца производится ежемесячно на расчетный счет истца в течение 25 дней с момента предоставления акта об оказании услуг и счет-фактуры; сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора; сторонами предусмотрено не реже двух раз в год проводить обследование объекта и составлять двухсторонние акты.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционные доводы.

Представитель истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор N 1284 на оказание услуг по охране объекта ответчика.

По мнению истца, в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг за период с 02.01.2007г. по 24.03.2008, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 24 624 руб. 53 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный ссуд с настоящим иском.

Пунктом 7.1. договора от 01.11.2005г. в редакции протокола согласования разногласий установлено, что оплата за услуги "Охраны" производится ежемесячно на расчетный счет истца в течении 10-ти дней с момента предоставления акта об оказании услуг и счет-фактуры.

Пунктом 9.7. договора от 01.11.2005г. в редакции протокола согласования разногласий установлено, что все споры по указанному договору решаются с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в срок не позднее 20 суток с даты получения.

В материалы дела истцом представлено письмо от 28.11.2007г. N 18/11-Д-1284, которое по мнению истца является претензией, согласно которому истец просит ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 23 379 руб. 05 коп.

Доказательств получения указанной претензии ответчиком суду не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств направления истцом ответчику каких-либо других писем, которые можно было бы принять в качестве доказательства соблюдения истцом претензионного (досудебного) порядка.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008г. по делу N А56-17513/2008 отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОВО при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга.

Возвратить из федерального бюджета ОВО при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга 1 103 руб. 01 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОВО при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга в пользу ОАО "Российские железные дороги" 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина