Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 13АП-10720/2008

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2008 г.

Дело N А56-8700/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10720/2008) ООО "Бест - Продукты питания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008 по делу N А56-8700/2008 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торговый дом "Нево Табак"

к ООО "Бест - Продукты питания"

о взыскании 1 165 598,83 руб.

при участии:

от истца: Хахалина М.Д. по доверенности от 02.09.2008 N 60/1

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нево Табак" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Бест - Продукты питания" (далее - Ответчик) 919 185 руб. задолженности по договору поставки N 39 от 17.11.2007 и 246 413,83 руб. неустойки на основании п. 8.2. договора.

Решением от 03.09.2008 по делу N А56-8700/2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования Истца в части взыскания 919 185 рублей долга, 200 000 руб. неустойки и 17 327,99 руб. расходы по госпошлине.

В части взыскания 46 413,83 руб. неустойки отказано.

Ответчик не согласился с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу (с учетом уточнений), в которой просит решение суда изменить в связи с тем, что на момент рассмотрения иска задолженность Ответчика перед Истцом составляла 550 590,50 руб.

В судебном заседании представитель Истца согласился с доводами апелляционной жалобы.

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2006 года между ООО "Торговый дом "Нево Табак" (Истец) и ООО "Бест - Продукты питания" (Ответчик) был заключен договор поставки N 39. Согласно договору поставки Истец обязался поставить в адрес Ответчика табачную продукцию, а Ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренным договором. Часть поставленной Истцом продукции Ответчиком не оплачена.

С момента получения продукции Ответчик обязуется не позднее, чем в 7 дней осуществить оплату поставленной продукции (п. 7.1. договора поставки).

Факт поставки продукции подтверждается ТТН, подписанной ответчиком с заверением подписью и печатью ответчика (л.д. 35-36).

По условиям договора поставки (п.8.2.) при просрочке платежа Истец (Поставщик) вправе потребовать от Ответчика (Покупателя) выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки составил 246 413 руб. 83 коп.

Однако, как указано в апелляционной жалобе и не оспаривается Истцом, 01.07.2008 между ООО "Бест-Продукты питания" и ООО "Торговый дом "Нево Табак" было подписано Соглашение о зачете встречного однородного требования.

На основании данного Соглашения от 01.07.2008 прекращаются зачетом встречные однородные требования Сторон друг перед другом в размере 466 602,12 руб. То есть, сумма задолженности ООО "Бест - Продукты питания", составлявшая 919 185 руб. уменьшается на 466 602,12 руб. и составляет 452 582,88 руб.

В подтверждение размера суммы основного долга Ответчика - ООО "Бест - Продукты питания" перед Истцом - ООО "Торговый дом "Нево Табак", с учетом подписанного 01.07.2008 Соглашения о зачете встречного однородного требования, сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов от 11.11.2008, из которого следует, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 452 582,88 руб.

При рассмотрении спора арбитражный суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, правомерно, в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшил заявленную к взысканию неустойку до 200 000 руб. В данной части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела являются основаниями для изменения решения суда.

Учитывая, что Истцом в отзыве на апелляционную жалобу и акте сверки подтверждается факт частичного погашения долга в сумме 466 602,12 руб. на момент принятия судом решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению в части взыскиваемой суммы и соответствующей ей государственной пошлине.

В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 1000 руб. относится на Истца и подлежит взысканию в пользу Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008 по делу N А56-8700/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бест - Продукты питания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нево Табак" 452 582,88 руб. долга, 200 000 руб. неустойки и 13 025,82 руб. расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нево Табак" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бест - Продукты питания" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов