Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 13АП-11043/2008

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2008 г.

Дело N А56-5540/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11043/2008) Абушкевич Ларисы Геннадьевны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 по делу N А56-5540/2008 (судья Сергиенко А.Н.), принятое

по иску Абушкевич Ларисы Геннадьевны

к 1 - ЗАО "ЛАКО"

2 - ООО "Ремонтно-Строительная компания "Мост"

3-е лицо: ООО "АгроАльянс"

о признании договора недействительным

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: 1 - Ланчава Д.Г., 2 - Бородачев Д.И. доверенность от 31.03.2008г.

от 3-го лица: не явился

установил:

Абушкевич Лариса Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка площадью 3 496 кв. м (кадастровы1й номер 78:40:8311:2) и находящегося на нем здания универсама (помещения 1Н, 2Н, 3Н,4Н, 5Н и 6Н) кадастровый номер 78:8311:0:1), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 21, литер А, общей площадью 4 763 кв. м., заключенной между закрытым акционерным обществом "ЛАКО" и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная компания "Мост".

Определением суда от 10.07.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроАльянс".

Решением суда от 22.09.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Абушкевич Л.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, полагая, что судом нарушены нормы материального права, а выводы, сделанные судом, не соответствуют обстоятельствам дела.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции сделаны необоснованные выводы о соблюдении советом директоров требований законодательства при определении рыночной стоимости отчуждаемого имущества, а также что совет директоров при одобрении крупной сделки не вышел за пределы своих полномочий.

Податель жалобы также считает необоснованным вывод суда о пропуске срока исковой давности.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной истец и третье лицо в судебное заседание не явились.

Ответчики с доводами подателя жалобы не согласны по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии истца и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в дело документов, Абушкевич Лариса Геннадьевна является акционером ЗАО "ЛАКО" и владеет 64 обыкновенными именными акциями Общества, что в процентном отношении составляет 0,34 % от общего количества акций.

27.12.2006г. между ЗАО "ЛАКО" и ООО "Ремонтно-Строительная компания "Мост" была совершена сделка купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка площадью 3 496 кв. м (кадастровы1й номер 78:40:8311:2) и находящегося на нем здания универсама (помещения 1Н, 2Н, 3Н,4Н, 5Н и 6Н) кадастровый номер 78:8311:0:1), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 21, литер А, общей площадью 4 763 кв. м.

Полагая, что сделка совершена с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, поскольку крупная сделка подлежит одобрению общим собранием акционеров, а такой вопрос на рассмотрение общего собрания акционеров общества не выносился, Абушкевич Л.Г. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной.

Возражая против предъявленных требований, ответчик ЗАО "ЛАКО" представил в суд протокол заседания совета директоров Общества от 27.12.2006г., на котором был рассмотрен вопрос об одобрении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с ООО "Ремонтно-Строительная компания "Мост" по продаже указанных выше объектов по цене 3 272 000 руб. включая НДС.

Ответчик также указал, что для одобрения данной сделки решение общего собрания акционеров Общества не требовалось, поскольку предлагаемые к продаже объекты составляли менее 50 % балансовой стоимости активов Общества.

Также ответчиками в судебном заседании были представлены документы о последующей продаже объектов недвижимости ООО "АгроАльянс" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2007г.

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом был представлен в материалы дела Отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, произведенный ООО "Недвижимость и консалтинг" 30.06.2008г. По оценке специалистов, составивших этот отчет, рыночная стоимость спорного объекта недвижимости составляет 369 000 000 руб.

Эти обстоятельства, по мнению истца. явились еще одним подтверждением нарушения ЗАО "ЛАКО" требований законодательства о порядке совершения крупной сделки - одобрения такой сделки общим собранием акционеров.

Кроме того, истцом заявлено еще одно основание недействительности совершенной сделки - неправильное определение советом директоров общества рыночной стоимости отчуждаемого имущества.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности предъявленных требований и отказал в их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Согласно части 2 статьи 78 названного выше Закона для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества (услуг) определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, а именно: "В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости".

По данным бухгалтерского баланса ЗАО "ЛАКО" по состоянию на 30.09.2006г. активы общества составляли 7878 900 руб.

По данным бухгалтерского учета (инвентарные карточки объекта основных средств) балансовая стоимость отчуждаемого здания составляла 2 951 956 руб., земельного участка - 22 722,51 руб.

Из приведенных выше документов следует, что балансовая стоимость отчуждаемых объектов недвижимости не превышала 50 % балансовой стоимости активов Общества, и решение вопроса об одобрении такой крупной сделки входило в компетенцию совета директоров Общества.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008г. по делу N А56-5540/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абушкевич Ларисы Геннадьевны - без удовлетворения.

Выдать Абушкевич Л.Г. справку на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1.000руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина И.В. Масенкова