Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 13АП-10822/2008

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2008 г.

Дело N А56-20070/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10822/2008) ООО "Авантаж"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 по делу N А56-20070/2008 (судья Сергиенко А.Н.), принятое

по иску ООО "РусТекс"

к ООО "АВАНТАЖ"

о взыскании 256 665 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: генеральный директор Русина И.А. по решению N 1 от 15.12.2005г.

от ответчика: генеральный директор Зайцева С.Г. по решению N 1 от 17.04.2006г.

установил:

ООО "РусТекс", обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АВАНТАЖ" о взыскании 256.665,09руб., из которых 250.514,55руб. задолженность за поставленный товар и 6.150,54руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 04.09.2008г. с ответчика в пользу истца взыскано 1.250.514,55руб. задолженности и 6.150,54руб. процентов, а также госпошлина по иску в размере 6.633,30руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, как принятое с нарушением норм права.

В обоснование своей жалобы ответчик указал, что в нарушение норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Также ответчиком заявлено возражение относительно взысканной суммы задолженности в размере 1.250.514,55руб., так как в исковом заявлении истец просил взыскать долг в сумме только 250.514,55руб.

По мнению ООО "АВАНТАЖ", исковые требования в сумме 250.514,55руб. заявлены необоснованно, так как часть поставленной ООО "РусТекс" ткани была бракованной, о чем указано было истцу в актах от 26.03.2008г. и от 15.04.2008г.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон, ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с товарными накладными N 354 от 14.04.2008г., N 322 от 04.04.2008г., N 302 от 01.04.2008г., N 282 от 26.03.2008г. и N 263 от 21.03.2008г. истец поставил в адрес ответчика ткань на общую сумму 347.754,55 руб. Получение товара покупателем ООО "АВАНТАЖ" подтверждается наличием в каждой из товарных накладных подписи директора ООО "АВАНТАЖ" Зайцева С.Г. и печатью соответствующей организации. Факт получения продукции ответчиком не оспаривается.

Платежным поручением N 6 от 20.03.2008г. ответчик произвел предоплату товара в сумме 97.240 руб.

На момент предъявления иска в суд первой инстанции задолженность по оплате поставленной ткани ответчиком перед истцом погашена не была.

В соответствии с нормами статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Претензий в отношении качества, количества поставленного товара от ответчика до предъявления апелляционной жалобы не поступало.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара в срок истец предъявил ко взысканию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их с применением пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации", указав, что предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Проценты исчислены следующим образом: по накладной N 282 от 26.03.2008г. за период с 29.03.2008г. по 07.07.2008г., по накладной N 302 от 01.04.2008г. - с 04.04.2008г. по 07.07.2008г., по накладной N 322 от 04.04.2008г. - с 10.04.2008г. по 07.07.2008г. и по накладной N 354 от 14.04.2008г. - с 17.04.2008г. по 07.07.2008г. на общую сумму 6.150,54руб.

Довод апелляционной жалобы ООО "АВАНТАЖ" о ненадлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы не подтвержден материалами дела и доказательств его обосновывающих ответчиком не представлено. Суд первой инстанции известил ответчика о рассмотрении дела по юридическому адресу 198095, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д.6, лит.А, пом.7Н. и фактическому 196084, Санкт-Петербург, ул.Ломаная, д.5. О получении корреспонденции, направленной по фактическому адресу в материалах дела имеется доказательство - почтовое уведомление (л.д. 20) с отметкой о вручении 28.07.2008г. Корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращена суду с отметкой "организация не найдена, вывески нет. Истек срок хранения".

Из указанного выше следует, что суд известил ответчика о месте и времени рассмотрения дела по всем известным ему адресам, по одному из которых ответчик получил корреспонденцию, а второй из которых, в соответствии со свидетельством о постановке на налоговый учет (л.д. 44) является юридическим адресом организации.

Также не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции довод ответчика о ненадлежащем качестве поставленного товара, так как ни суду, ни в материалы дела не представлены доказательства направления контрагенту актов от 26.03.2008г. и от 15.04.2008г., которые, по мнению ООО "АВАНТАЖ", подтверждают некачественность поставленной ткани. Никакой переписки с истцом или его уведомление о некачественной поставке товара ответчиком также не представлено.

Представленный в настоящее судебное заседание акт экспертизы N 2/3327 от 30.10.2008г. не является доказательством по настоящему делу, так как он составлен после принятия решения судом первой инстанции. Кроме того, из представленного акта экспертизы не представляется возможным установить, что на исследование по вопросам качества была передана ткань, поставленная истцом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд правомерно исследовал указанные выше обстоятельства, пришел в мотивировочной части решения к правильным выводам, однако ошибочно как в резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании, так и содержащейся в самом решении суда, указал сумму задолженности, подлежащую взысканию, не в размере 250.514,55руб., а в размере 1.250.514,55руб., что на 1.000.000руб. больше.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с ответчика надлежит взыскать задолженность в сумме 250.514,55руб., проценты в размере 6.150,54руб. и госпошлину по иску в сумме 6.633,30руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008г. по делу N А56-20070/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО "АВАНТАЖ" в пользу ООО "РусТекс" 250.514,55руб. долга, 6.150,54руб. процентов и 6.633,30руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.В. Жиляева