Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 13АП-9864/2008

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2008 г.

Дело N А56-5208/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9864/2008) ООО "ЭЛКО Технологии СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2008г. по делу N А56-5208/2008 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "ЭЛКО Технологии СПБ"

к ООО "МАРКОН"

о взыскании 49.976,52 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Кузьмин А.А. по дов. от 23.03.2008г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКО Технологии СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКОН" (далее - ответчик) о взыскании 49.976,52 руб., из них: 46.000 руб. - сумма внесенной предварительной оплаты по договору подряда N 1503/Г от 15.03.2005г., 1.776,52 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.04.2008г. (л.д.52-53, т.1) принято к производству встречное исковое заявление ООО "МАРКОН" об обязании ООО "ЭЛКО Технологии СПб" оплатить выполненные по договору подряда N 1503/Г от 15.03.2005г. работы в размере 36.800 руб., 2.258,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, автоматически проиндексировать данную сумму на день вынесения решения в размере учетной ставки банковского процента.

Решением от 18.08.2008г. в удовлетворении первоначально заявленных ООО "ЭЛКО Технологии СПб" требований отказано, встречные требования удовлетворены: с ООО "ЭЛКО Технологии СПб" в пользу ООО "МАРКОН" взыскана задолженность в размере 36.800 руб., 2.258,41 руб. процентов.

ООО "ЭЛКО Технологии СПб" обжаловало в апелляционном порядке указанное решение, которое просит отменить, принять новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не применен закон, подлежащий применению - пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания податель жалобы представителя не направил, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал по жалобе по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.03.2005г. между ООО "ЭЛКО Технологии СПб" (заказчик) и ООО "МАРКОН" (подрядчик) заключен договор подряда N 1503/Г (далее - Договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по разработке проекта автоматизированной системы дистанционного съема показаний приборов учета электрической энергии коммерческого комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб.р. Мойки, д. 48-50-52, лит Н (л.д.6.-7, т.1).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ была определена в размере 92.000 руб. Пунктом 3.1 Договора предусмотрен аванс в размере 50% от стоимости работ, до начала согласования после представления проекта заказчик оплачивает 40% от стоимости работ.

Согласно пункту 3.2 Договора согласование проекта с Энергосбытом осуществляется совместно подрядчиком и заказчиком. Платные услуги согласующего органа оплачивает заказчик посредством заключения прямых договоров.

Сроки выполнения работ определены в пункте 1.2 Договора следующим образом: начало выполнения работ - со дня перечисления заказчиком аванса и выдачи задания, окончание - через 45 дней после начала работ.

Платежным поручением N 282 от 16.03.2005г. истец перечислил в адрес ответчика аванс в сумме 46.000 руб. (л.д.8).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Первоначальные требования о возврате уплаченного аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обосновал статьей 717 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчиком не были выполнены работы в установленный договором 45-дневный срок.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, положения которой в силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ применяются к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данных требований с учетом подтверждения факта выполнения ответчиком проектных работ документами: рабочим проектом, технической документацией, копии которых приобщены к материалам дела, а также письменными уведомлениями истца об исполнении договора подряда с предложением принять и оплатить работы согласно направляемым счетам, что подтверждается имеющимися в деле письмами N 158/2 от 14.08.2005г., 24.07.2007г. и счетами от 15.08.2005г. и 24.07.2007г. (л.д. 20, 22, 23, 24, т.1).

При направлении истцом 26.06.2007г. в адрес ответчика уведомления об отказе от договора, содержащего требование о возврате уплаченного аванса в размере 46.000 руб. (л.д. 9, т.1), с учетом предложения ответчика принять проект по Договору в письме N 158/2 от 14.08.2005г., отсутствия доказательств принятия указанных работ, наличия каких-либо претензий и недостатков в выполненных ответчиком работах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что невозможен отказ заказчика от исполнения Договора, который фактически исполнен подрядчиком.

Встречные требования ответчика о взыскании 36.800 руб. - задолженности по оплате выполненных проектных работ и 2.258,41 руб. - процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 762 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3.1 Договора, статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства, сделал обоснованный вывод о подтверждении представленными документами, счетом и условиями пункта 3.1 Договора стоимости выполненных ответчиком работ в размере 36.800 руб., что соответствует 40% от стоимости работ.

Поскольку заказчик в разумные сроки работы не принял и не направил подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Вследствие просрочки в уплате денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.258,41 руб.

С учетом изложенного, решение от 18.08.2008г. является законным и обоснованным.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб. оставлены за подателем жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2008г. по делу N А56-5208/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина