Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 13АП-10483/2008

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2008 г.

Дело N А56-20424/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-10483/2008, 13АП-10821/2008) ООО "Балтнефтепровод", ОАО "АК "Транснефть" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 г. об оставлении без рассмотрения по делу N А56-20424/2008 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ООО "Транснефтьсервис С"

к 1) ООО "Балтнефтепровод", 2) ОАО "Транснефть"

3-и лица: 1) ОАО "Ленэнерго", 2) ООО "Русэнергоресурс", 3) ОАО "Петербургская сбытовая компания"

о солидарном взыскании 83 789 162 руб.

при участии:

от истца: не явился (уведомлен)

от ответчиков: 1) Шапошников С.Н. доверенность от 09.01.2008 г. N 20-27/01-08; 2) Роговой В.И. доверенность от 30.01.2008 г. N 29

от 3-их лиц: 1), 2) не явились (уведомлены), 3) Трунин А.А. доверенность от 01.01.2008 г. N 45-053, Егорова В.В. доверенность от 01.01.2008 г. N 51-053

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьсервис С" (далее - ООО "Транснефтьсервис С") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" (далее - ООО "Балтнефтепровод") и Открытого акционерного общества "Транснефть" (далее - ОАО "Транснефть") убытков, причиненных неисполнением договора энергоснабжения в размере 83 789 162 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго"), Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" (далее - ООО "Русэнергоресурс"), Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания").

Определением арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 г., вступившим в законную силу, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании истец пояснил, что не поддерживает ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившее в арбитражный суд 11.09.2008 г. (протокол судебного заседания от 17.09.2008 г.).

Определением суда от 17.09.2008 г. на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО "Транснефтьсервис С" оставлено без рассмотрения.

На определение суда поданы апелляционные жалобы, в которых ООО "Балтнефтепровод"просит отменить определение от 17.09.2008 г., направить вопрос на новое рассмотрение; ОАО АК "Транснефть" просит отменить определение от 17.09.2008 г.; направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По мнению подателей апелляционных жалоб, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное необходимостью соблюдения претензионного порядка в отношении ОАО "АК "Транснефть". Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлен без внимания вывод Арбитражного суда г. Москвы о том, что действия ООО "Транснефтьсервис С" по привлечению ОАО "АК "Транснефть" с предъявлением к нему требования как солидарному должнику на основании статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации являются злоупотреблением правами, поскольку направлены на изменение подсудности разрешения спора. Таким образом, по мнению подателей апелляционных жалоб, суду первой инстанции в судебном заседании 17.09.2008 г. прежде всего следовало решить вопрос о правомерности привлечения истцом в качестве второго ответчика ОАО "АК "Транснефть".

В судебном заседании представители ООО "Балтнефтепровод", ОАО "Транснефть" поддержали изложенные в апелляционных жалобах доводы.

Представители ОАО "Петербургская сбытовая компания" полагают апелляционные жалобы обоснованными.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Транснефтьсервис С" просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Транснефтьсервис С", ОАО "Ленэнерго", ООО "Русэнергоресурс" своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Транснефтьсервис С" заявлен иск о взыскании убытков в размере 83 789 162 руб., причиненных неисполнением ООО "Балтнефтепровод" договора теплоснабжения N ДП 11 от 22.12.2006 г., заключенного между ООО "Транснефтьсервис С" и ООО "Балтнефтепровод".

В соответствии с пунктом 8.1 указанного договора споры сторон, связанные с изменением (дополнением), исполнением и расторжением настоящего договора, рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения стороной.

ООО "Транснефтьсервис С" в адрес ООО "Балтнефтепровод" была направлена претензия от 19.03.2008 г. с требованием погасить указанную сумму убытков (83 789 162 руб. 84 коп.), на которую был получен ответ ООО "Балтнефтепровод" от 25.03.2008 г. (л.д. 113-114 том 2).

В арбитражный суд ООО "Транснефтьсервис С" предъявило требования о взыскании указанных убытков солидарно с ООО "Балтнефтепровод" и ОАО "Транснефть" в порядке статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой основное общество, которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

Арбитражный суд первой инстанции, посчитав, что положение договора N ДП 11 о необходимости соблюдения претензионного порядка должно распространяться и на солидарного ответчика - ОАО "Транснефть", которому претензия не направлялась, пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Вместе с тем в договоре N ДП 11 от 22.12.2006 г. отсутствует условие о необходимости соблюдения претензионного порядка при возникновении спора, вытекающего из договора, в отношении основного общества (ОАО "Транснефть"), также отсутствуют сведения о заключении договора во исполнение обязательного указания ОАО "Транснефть", в связи с чем непосредственно из договора N ДП 11 не следует обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора в отношении ОАО "Транснефть".

Судом первой инстанции не рассматривался вопрос и не установлена правомерность предъявления требования, вытекающего из договора N ДП 11, к ответчику ОАО "Транснефть" как к солидарному должнику в порядке пункта 2 статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем во всяком случае при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции условие договора о претензионном порядке урегулирования спора необоснованно распространил на ответчика ОАО "Транснефть".

Кроме того, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что претензионный порядок в отношении ответчика ООО "Балтнефтепровод" истцом был соблюден, а поскольку указание истцом на солидарную обязанность ответчиков не исключает ответственности одного из них, то оставление иска без рассмотрения в том числе в отношении ответчика ООО "Балтнефтепровод" является неправомерным.

С учетом вышеизложенного апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, определение арбитражного суда от 17.09.2008 г. - отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2008 года по делу N А56-20424/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Взыскать с ООО "Транснефтьсервис С" 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе в пользу ОАО "АК "Транснефть" и 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе в пользу ООО "Балтнефтепровод".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина