Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 13АП-11274/2008

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2008 г.

Дело N А56-15722/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11274/2008) ТСЖ "Балтика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008г. по делу N А56-15722/2008 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Балтика"

о взыскании 11.140,34 руб.

при участии:

от истца: Чумарная Л.В. по дов. N 4-463 от 21.03.2008г.

от ответчика: председатель правления Юрганов Ю.М. - протокол N 1 от 22.01.2007г.; Лебедев К.К. по дов. от 09.12.2008г.

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к товариществу собственников жилья "Балтика" (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании с учетом увеличения суммы исковых требований 11.140, 34 руб. задолженности стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору от 01.05.2005г. б/н за период с мая 2005 года по май 2007 года.

Решением суда от 24.09.2008г. (судья Ятманов А.В.) требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его изменить в связи с несоответствием выводов суда по размеру задолженности представленным ответчиком доказательствам, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 700. 086, 89 руб.

Истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

В судебном заседании подателем апелляционной жалобы поддержаны доводы жалобы, представителем истца - возражения на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N б/н от 01.05.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.109/1.

Оказание истцом во исполнение указанного договора ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, представление ответчику счетов-фактур для оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2008г. с учетом частичных платежей составила сумму 1.114.034, 92 руб.

В представленном акте сверки расчетов по состоянию на 01.06.2008г. по спорному договору с суммой задолженности 1.114.034, 92 руб. ответчик указал на наличие долга в сумме 700.08, 85 руб.

Суд первой инстанции не согласился с доводами ответчика о том, что часть долга в сумме 413.948, 03 руб. была оплачена по платежным поручениям от 22.05.2007г в счет исполнения обязанностей именно по договору по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, как не соответствующими материалам дела, поскольку по указанным платежным поручениям расчет производился за услуги, оказанные по иному договору: N 4/109/1-Б от 01.05.2005.

Данные выводы суда оспорены подателем апелляционной жалобы, по мнению которого судом не учтено направление ТСЖ в адрес Агентства проекта договора с номером 4/109/1-Б, который Агентство не возвратило, а предложило подписать еще два экземпляра договора, один из которых и был представлен в суд.

В судебном заседании представителями ТСЖ заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов по определению апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

С учетом неисполнения определения апелляционного суда, непредставления доказательств документального обоснования возражений по акту сверки истца, сроков рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционным судом оставлено ходатайство ответчика без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом указания в платежных поручениях от 22.05.2007г. N 73 (л.д. 107), от 17.12.2007г. N 192 (л.д. 106) назначения платежа - за отопление по договору от 01.05.2005г. N 4/109/1-Б, подписания между сторонами договоров на отопление и по отпуску питьевой воды и приему сточных вод 01.05.2005г. под одним номером у ответчика не имелось оснований для зачисления указанных денежных средств по договору по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Ссылки ответчика на направление истцу писем об изменении назначения платежей и зачислении данных сумм в счет исполнения обязательств за водопотребление, канализование по договору от 01.05.2005г. N 4/109/1-Б, полученных истцом 29.05.2005г. апелляционный суд считает несостоятельными, поскольку, как пояснил представитель Агентства, суммы на том момент уже были перечислены поставщикам тепла.

При проведении сверки расчетов по договору на отпуск тепловой энергии от 01.05.2005г. N 4/109/1-Б на 01.06.2007г. спорные суммы включены истцом как учтенные в погашение задолженности по теплу, и возражений в этой части ТСЖ не представил (л.д. 101-102).

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1. 000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008г. по делу N А56-15722/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина