Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 13АП-10910/2008

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2008 г.

Дело N А56-22260/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10910/2008) (заявление) ООО "Красное озеро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2008 по делу N А56-22260/2008 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Русские просторы"

к ООО "Красное озеро"

о взыскании 25200 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Тимошенко Н.И., доверенность от 01.09.2008 б/н

от ответчика (должника): Подвигиной М.Н., доверенность от 08.12.2008 б/н

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русские просторы" (далее -истец, ООО "Русские просторы") обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красное озеро" (далее - ответчик, ООО "Красное озеро") 25200 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 10.09.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на незаконность и необоснованность решения.

Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания 4550 руб. расходов.

В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы; истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решения установлены следующие обстоятельства.

Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 25200 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по предоставлению коттеджей с 21.11.2007 по 23.11.2007 для проживания группы туристов в количестве 8 человек.

Туристы в коттеджи не заселялись.

Ответчик отказался выполнить требование истца о возврате перечисленных денежных средств, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, полагая, что отношения сторон регулируются статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и заказчик был вправе в одностороннем порядке отказаться от услуг ответчика в соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает эти выводы ошибочными, а решение подлежащим отмене ввиду наличия следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В данном случае истец является заказчиком, а ответчик - исполнителем.

Довод истца о том, что договор возмездного оказания услуг не был сторонами заключен, поскольку ими не согласованы существенные условия договора, подлежит отклонению.

Счет N 32 от 19.11.2007г. (л.д. 8) содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг. Срок и правила заселения в коттеджи указаны на сайте ответчика.

Письменных доказательств того, что группа не была заселена в коттеджи по вине ответчика, а также того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, истец в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

С учетом того, что исковые требования не доказаны по праву, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Решение подлежит отмене, а в иске надлежит отказать в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права при вынесении решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2008г. по делу N А56-22260/2008 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Русские просторы" в пользу ООО "Красное озеро" 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова