Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 13АП-7302/2007

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2008 г.

Дело N А21-3278/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7948/2008) МП "Советсктеплосети" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2008г. по делу N А21-3278/2006 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску ОАО "Советский ЦБЗ"

к МП "Советсктеплосети"

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии:

от истца: представитель Пунько А.Н. по доверенности от 19.12.2006г., представитель Николькая Ю.А. по доверенности от 14.02.2008;

от ответчика: представитель Иванов А.М. по доверенности от 05.06.2007 N 444,

установил:

ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - "Завод") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному предприятию "Советсктеплосети" (далее - "Предприятие") о взыскании с учетом изменения требований по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 744 298 руб. 20 коп. задолженности и 3 602 377 руб. 63 коп. процентов в виде платы за пользование коммерческим кредитом по договору от 01.10.2004г. N 237-р.

Решением от 11.06.2007 с Предприятия взыскано 1 744 298 руб. 20 коп. основного долга, 855 701 руб. 80 коп. процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и 5 000 руб. госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007г. решение изменено в части размера госпошлины, с Предприятия взыскано в пользу Завода 100 000 руб. госпошлины.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 09.11.2007г. решение от 11.06.2007г. и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

При новом рассмотрении дела Истец изменил требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать:

- 1 638 254 руб. 98 коп. - задолженности за отопительный сезон 2005-2006 г.;

- 18 390 206 руб. - задолженности за отопительный сезон 2007-2008 г.;

- 2 130 435 руб. 62 коп. - процентов за период 2004-2006 г.;

- 1 758 440 руб. 17 коп. - процентов за период 2006-2007 г.;

- 760 027 руб. - процентов за период 2007-2008 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания 18 390 206 руб.

Решением от 11.06.2008г. с Предприятия взыскано в пользу Завода 1 638 254 руб. 98 коп. долга и 4 648 903 руб. 09 коп. процентов.

Предприятие в апелляционной жалобе просит решение отменить, отказать Заводу в удовлетворении требований. По его мнению, истец необоснованно в период с 2004-2006 г. выставлял счета по завышенному тарифу - 656 руб. за 1 Гкал вместо 460 руб. за 1 Гкал; истец не выполнил указание Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа, изложенные в постановлении от 09.11.2007г.; основной долг Предприятием полностью погашен перечислением денежных средств платежными поручениями от 18.10.2005г. N 470, от 21.10.2005г. N 473, от 27.10.2005г. N 479, по мнению подателя жалобы истец необоснованно зачел перечисленные данными платежными поручениями суммы в счет погашения процентов.

Завод с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит оставить решение без изменений.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 11.06.2008г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2004г. истец и ответчик заключили договор N 237-р на отпуск Предприятию тепловой энергии; расчет за энергию стороны производят с учетом тарифа, утвержденного Главным управлением по государственному регулированию тарифов администрации Калининградской области; расчеты осуществляются с предоплатой в размере 20 % от стоимости заявленного покупателем количества тепловой энергии до 10 числа каждого текущего месяца поставки, а окончательный расчет - до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае несвоевременной оплаты энергоснабжающая организация предоставляет тепловую энергию в кредит с начислением 16 % годовых до полной оплаты. Срок действия договора - по 31.12.2005г.. Дополнительным соглашением от 01.11.2005г. стороны продлили срок действия договора до 01.05.2006 (л.д. 21 т.1).

Предприятие не выполнило должным образом обязательства по оплате энергии за период с ноября 2004 г. по апрель 2006 г., что послужило основанием для обращения Завода в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит"; пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право Займодавца на получение процентов с Заемщика на сумму займа; при осуществлении иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор от 01.10.2004г. N 237-р иного не предусматривает.

В связи с этим необоснованны доводы ответчика о том, что перечисленные им по трем платежным поручениям суммы следовало отнести на погашение долга, а не процентов.

Суд первой инстанции правомерно, в соответствии с условиями договора, взыскал с Завода 1 638 254 руб. 98 коп. долга.

В Постановлении от 09.11.2007г. Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного округа указал на необходимость определения размера процентов с учетом соблюдения истцом договорных обязательств по своевременному выставлению счетов на оплату тепловой энергии согласно утвержденным тарифам. Определениями от 01.10.2008г. (л.д.43 т.7), от 11.11.2008г. (л.д. 101 т.7) апелляционный суд обязывал представителей сторон произвести совместную работу по сверке расчетов, указав свое мнение по каждой позиции расчета, примененный тариф, обосновать начало периода просрочки, учитывая указания Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного Округа в Постановлении от 09.11.2007г., суд также просил указать листы дела, где находится соответствующее доказательство.

Истец выполнил поручение суда, представил расчет задолженности и процентов за спорный период, проценты рассчитаны за период с даты вручения счетов-фактур за декабрь 2004 г. по февраль 2005 г. согласно тарифам, утвержденным Решением Главного управления по государственному регулированию цен Калининградской области от 29.09.2004 N 4-33/04 в размере 460 руб./Гкал; тарифы введены в действие с 10.10.2004г.

По расчету истца основной долг за период с 2004 по 2006 г. составляет 1 638 254 руб. 98 коп., проценты:

- за 2004 - 2006 г. - 1 509 860 руб. 45 коп. (по тарифу 460 руб./Гкал);

- за 2006 - 2007 г. - 1 758 440 руб. 17 коп.;

- за 2007 - 2008 г. (март) - 760 027 руб. 30 коп., всего процентов - 4 028 327 руб. 92 коп.

Ответчик настаивает на том, что основной долг должен быть погашен платежными поручениями от 18.10.2005г. N 470, от 21.10.2005г. N 473, от 27.10.2005г. N 479, истец необоснованно отнес перечисленные денежные средства в счет погашения процентов, по мнению ответчика задолженность по оплате тепловой энергии отсутствует.

Относительно размера начисленных процентов ответчик мотивированных возражений суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным по праву и размеру.

Судом первой инстанции взысканы проценты за период 2004 - 2006 г., расчет которых произведен без учета своевременного выставления счетов на оплату тепловой энергии согласно утвержденным тарифам.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено: за период с 2004 по 2006 г. подлежат взысканию проценты в сумме 1 509 860 руб. 45 коп., а не 2 130 435 руб. 62 коп. как просил истец и взыскал суд первой инстанции.

С ответчика следует взыскать:

1 638 254 руб. 98 коп. - долга за 2004 - 2006 г.,

1 509 860 руб. 45 коп.- процентов за 2004 - 2006 г.,

1 758 440 руб. 17 коп. - процентов за 2006 - 2007 г.,

760 027 руб. 30 коп. процентов за 2007 - 2008 г.

В части требований о взыскании 18 390 206 руб. задолженности на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. В остальной части - 620 575 руб. 17 коп. в иске следует отказать.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. С требованием о взыскании долга и процентов по договору от 01.10.2004г. N 237-р истец обратился 27.06.2006г.. К указанному сроку трехгодичный срок исковой давности не истек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина от взысканной суммы и госпошлина по кассационной и апелляционной жалобе относится на ответчика. Его ходатайство от 24.09.2008г. N 1192 (л.д.25 т.7) об уменьшении госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не доказал своего сложного финансового положения на момент вынесения решения, в материалах дела имеются справки банков о состоянии счетов ответчика в сентябре 2008 г.

Госпошлина от суммы 620 575 руб. 17 коп. относиться на истца. Истцу следует возвратить из федерального бюджета разницу между госпошлиной уплаченной по иску, госпошлиной подлежащей взысканию с ответчика и госпошлиной от 620 575 руб. 17 коп., поскольку был отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2008г. по делу N А21-3278/2006 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Принять отказ ОАО "Советский ЦБЗ" от иска в части взыскания 18 390 206 руб. 26 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с МП "Советсктеплосети" в пользу ОАО "Советский ЦБЗ" 1 638 254 руб. 98 коп. долга, 4 028 327 руб. 92 коп. процентов, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с МП "Советсктеплосети" в пользу ОАО "Советский ЦБЗ" 39 833 руб. госпошлины по иску, 1 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Выдать ОАО "Советский ЦБЗ" справку на возврат из федерального бюджета 47 461 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина