Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 13АП-10376/2008

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2008 г.

Дело N А26-2226/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10376/2008) ООО "Делена ХХI" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2008г. по делу А26-2226/2008 (судья Тойвонен И.Ю.), принятое

по иску Idan Revontulet Oy

к 1. ЗАО "СП Паанаярви", 2. ООО "Делена ХХ1"

о признании недействительными договоров купли-продажи

при участии:

от истца: Устинов И.А., доверенность от 21.01.08г.

от ответчика: 1) Тихонова Т.Н., доверенность от 26.05.08г. 2) Высоков С.Э., доверенность от 10.11.08г.

установил:

Акционерное общество "Идян Ревонтулет" (Финляндия) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СП Паанаярви" и обществу с ограниченной ответственностью "Делена XXI" о признании недействительными договоров купли - продажи недвижимого имущества N 1/07 от 28.12.2007, N 2/07 от 28.12.2007 г. и N 3/07 от 28.12.2007.

Решением от 29.08.2008г. иск удовлетворен. Признаны недействительными, как несоответствующими закону, договоры: N 1/07 от 28 декабря 2007 года о продаже дома гостиницы на 24 места, N 2/07 от 28 декабря 2007 года о продаже бани береговой, N 3/07 от 28 декабря 2007 года о продаже гостиницы с рестораном, заключенные между закрытым акционерным обществом "СП Паанаярви" и обществом с ограниченной ответственностью "Делена XXI". Судебные расходы по госпошлине за рассмотрение иска и судебные издержки заявителя отнесены на ответчиков в равных долях: с ответчиков в пользу истца взыскано по 3 000 руб. расходов по госпошлине и 30 000 руб. оплаты услуг представителя.

В апелляционной жалобе ООО "Делена XXI" просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Ответчик полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.

Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что бухгалтерский баланс ЗАО "СП Паанаярви", представленный ООО "Делена XXI" по состоянию на 01.10.2007г. не отвечает требованиям законодательства.

ООО "Делена XXI" считает, что бухгалтерский баланс от 01.01.2007г, на основании которого суд принял решение о крупности оспариваемых сделок, также не соответствует требованиям пункта 30 Положения по ведению бухгалтерской отчетности от 29.06.1998г. N 34Н, полагает, что поскольку оспариваемые договоры были заключены 28.12.2007г., для определения крупности сделок необходимо использовать баланс, представленный ООО "Делена XXI" по состоянию на 01.10.2007г. В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2007г. N 14092/06.

Ответчик считает, что стоимость услуг представителя, оказанных по данному делу, завышена и не соответствует критериям разумности.

Истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в письменном отзыве поддерживает свою позицию, изложенную в исковом заявлении.

ЗАО "СП Паанаярви" считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.12.2007 года между ООО "Делена ХХI" и ЗАО "СП Паанаярви" заключены договоры купли-продажи объектов недвижимости N 1/07 о продаже здания дома гостиницы, общей площадью 172 кв.м., N 2/07 о продаже бани береговой, общей площадью 77,3 кв.м., N 3/07 о продаже гостиницы с рестораном, общей площадью 288,5 кв.м. Указанные сделки исполнены, имущество передано покупателю, что подтверждается актами приёма-передачи от 28.12.2007г. От имени продавца ЗАО "СП Паанаярви" договоры подписаны генеральным директором Хартыкайнен В.В.

Истец является акционером ЗАО "СП Паанаярви", владеющим 337 517 обыкновенными именными акциями указанного общества согласно выписке из реестра N 2, что составляет 60% общего количества акций, установленного в пункте 7.1 Устава ЗАО "СП Паанаярви".

Полагая, что в совокупности указанные сделки являются крупной сделкой, поскольку стоимость имущества по ним составляет более 25 % балансовой стоимости активов общества, заключенной в отсутствие решения общего собрания акционеров об одобрении указанных сделок, АО "Идян Ревонтулет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 года N 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах) крупная сделка должна быть одобрена советом директоров общества или общим собранием акционеров.

В соответствии с пунктом 6 названной статьи крупная сделка, совершенная с нарушением требований указанной статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 14.11 и подпунктом 13 пункта 15.3 Устава ЗАО "СП Паанаярви" к компетенции общего собрания акционеров и Совета директоров общества отнесено одобрение крупных сделок в случаях, предусмотренных главой 10 Закона об акционерных обществах. В силу пункта 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах балансовая стоимость активов общества и стоимость отчуждаемого обществом имущества должны определяться по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение по ведению бухгалтерского учёта), организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом с учетом пункта 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, балансовая стоимость активов ЗАО "СП "Паанаярви" и стоимость недвижимого имущества, отчужденного по договорам купли-продажи от 28.12.07г., должны быть определены по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу заключения договоров купли-продажи, то есть на 30.11.07г.

Поскольку при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции исходил из данных баланса ЗАО "СП "Паанаярви" по состоянию на 01.01.2007г., названный судебный акт нельзя признать обоснованным и соответствующим закону.

Возражая против удовлетворения заявленных в иске требований, ответчик ссылается на данные бухгалтерского баланса ЗАО "СП "Паанаярви" по состоянию на 01.10.07г., а также представленного апелляционному суду баланса на 01.12.07г., согласно которым оспариваемые сделки не являются для продавца крупными.

Ссылка истца на то, что представленные покупателем балансы не были сданы в налоговый орган, а следовательно, при определении соотношения стоимости отчуждаемого имущества и активов общества - продавца следует руководствоваться балансом на 01.01.07г., является несостоятельной, не основанной на вышеприведенных правовых нормах.

Тот факт, что обществом-продавцом имущества не исполнена в течение 2007 года предусмотренная п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению в налоговый орган отчетности, безусловно не свидетельствует о недостоверности содержащихся в балансах на 01.10.07г. и 01.12.07г. сведений.

Кроме того, баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую заключению оспариваемых договоров, содержащий иные сведения, нежели в балансах, представленных покупателем, не предоставлен суду ни истцом, ни обществом-продавцом, равно как не представлены и иные документы, свидетельствующие о крупности сделки, требующей соблюдения особого порядка её заключения.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку надлежащих доказательств обоснованности заявленных требований истцом не представлено, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и признания договоров купли-продажи недействительной сделкой как совершенной с нарушением положений ст.79 Закона "Об акционерных обществах", ст.174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2008г. по делу N А26-2226/2008 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с АО "Идян Ревонтулет" в пользу ООО "Делена XXI" 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.М. Горбик