Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 13АП-11542/2008

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2008 г.

Дело N А21-4407/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11542/2008) ООО "Гостевой Дом"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2008г. по делу N А21-4407/2008 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску предпринимателя Соколовой Е.Б.

к ООО "Гостевой Дом"

о взыскании 4 492 209 руб.

при участии:

от истца: Старостенкова Е.П., доверенность от 10.12.2008г.;

от ответчика: Брискин П.Ю., доверенность от 27.05.2008г.; Чеботарев М.В., доверенность от 27.05.2008г.;

установил:

Предприниматель Соколова Елена Борисовна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества в ограниченной ответственностью "Гостевой Дом" (далее - ООО "Гостевой Дом", общество) основного долга по договору займа в сумме 4 492 209 руб.

Решением от 08.10.2008г. суд первой инстанции взыскал с ООО "Гостевой Дом", находящегося по адресу: г. Светлогорск, ул. Ленина, 1Б, в пользу предпринимателя Соколовой Елены Борисовны, проживающей по адресу: г. Калининград, ул. К. Маркса, 63-2, основной долг по договору займа в сумме 4 492 209 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Гостевой Дом", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 08.10.2008г. отменить, производство по делу прекратить.

По мнению ответчика, не доказан факт поступления денежных средств по договору займа на расчетный счет общества. Представленные истцом платежные поручения и выписки со счета из банк истца свидетельствуют о факте списания денежных средств со счета истца, но не о получении указанных денежных средств ответчиком.

Кроме того, руководители общества не имели и не имеют доступа к счету общества в АКБ "Стройвестбанк", в связи с чем ответчик отрицает факт получения денежных средств по договору, а также не согласен с размером денежных средств, уплаченных ответчиком. Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство об истребовании судом в банке получателя денежных средств выписки о движении денежных средств по счету, однако, указанное ходатайство судом не было удовлетворено.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение отменить, производство по делу прекратить. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.06.2006г. между сторонами был заключен договор займа денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предприниматель обязалась предоставить обществу денежный заем в размере 10 000 000 руб. на срок с 19.06.2006г. по 31.12.2007г.

В соответствии с пунктом 3.2 договора общество обязалось по истечении срока погасить заем в наличной или безналичной форме.

По платежным поручениям от 19.06.2006г. N 50, от 19.06.2006г. N 51, от 21.06.2006г. N 54, от 27.06.2007г. N 71, от 29.06.2007г. N 73, от 4.07.2007г. N 81, от 5.07.2007г. N 83, от 13.07.2007г. N 91, от 19.07.2007г. N 101, от 19.07.2007г. N 100, от 19.07.2007г. N 99, от 24.07.2007г. N 103, от 25.07.2007г. N 104, от 27.07.2007г. N 107, от 21.08.2007г. N 113, от 23.08.2007г. N 114, от 27.08.2007г. N 116, от 28.08.2007г. N 120, от 4.09.2007г. N 123, от 6.09.2007г. N 128, от 10.09.2007г. N 131, от 11.09.2007г. N 133, от26.09,2007 г. N 138, от 1.10.2007г. N 142, от 2.10.2007г. N 147, от 4.10.2007г. N 150, от 4.10.2007г. N 149, от 18.10.2007г. N 157,от 22.10.2007г. N 159 предприниматель перечислила на расчетный счет общества 4 506 209 руб. (л.д. 14-42).

По платежным поручениям от 28.05.2008г. N 1484, от 17.04.2008г. N 1444, от 28.12.2007г. N 1376 общество произвело возврат денежных средств по договору займа в сумме 14 000 руб. (л.д. 11-13).

В связи с отсутствием полного возврата денежных средств, предоставленных истцом ответчику по договору займа от 19.06.2006г., предприниматель Соколова Е.Б. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом долга в заявленной сумме.

Апелляционный суд считает вывод Арбитражного суда Калининградской области правомерным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона или иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт перечисления денежных средств в размере 4 506 209 руб. подтвержден платежными поручениями, выписками со счета предпринимателя Соколовой Е.Б.

По платежным поручениям от 28.05.2008г. N 1484, от 17.04.2008г. N 1444, от 28.12.2007г. N 1376 общество произвело возврат денежных средств по договору займа в сумме 14 000 руб. Доказательства того, что были возвращены денежные средства в ином размере, обществом не представлены.

Ответчик не представил доказательства того, что денежные средства не поступили на расчетный счет общества.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Гостевой Дом" не имеет доступа к расчетному счету N 40702810100000002337, открытому в ОАО АКБ "Стройвестбанк".

Ответчик не представил доказательств невозможности самостоятельно получить выписку о движении денежных средств на расчетном счету ООО "Гостевой Дом".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования предпринимателя Соколовой Е.Б. о взыскании с ООО "Гостевой Дом" основного долга по договору займа от 19.06.2006г. в сумме 4 492 209 руб.

Обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-4407/2008 от 08.10.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова