Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 13АП-10293/2008

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2008 г.

Дело N А56-17985/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10293/2008) ООО "СРЗ-Истэйт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008 по делу N А56-17985/2008 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по иску ООО "СРЗ-Истэйт"

к 1) ЗАО "РУСТ", 2) Судебному приставу-исполнителю Смольнинского отдела Центрального района Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Воробьев С.В., 3) ООО "Бизнес-Маркет"

3-е лицо ГУ ФССП по СПб

об оспаривании постановления

при участии:

от истца (заявителя): Коптилый К.Ф. - доверенность N 24-06/2008 от 24.06.2008

от ответчика (должника): 1 - не явился, извещен; 2 - Сальникова Е.В. - доверенность N ТС 114941 от 19.03.2008; 3 - Гайдалова М.Г. - доверенность от 23.06.2008;

от 3-го лица: Еремина А.В. - доверенность N 111 от 29.12.2007;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СРЗ-Истэйт" (далее - ООО "СРЗ-Истэйт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Воробьева С.В. от 15.02.2008 о возбуждении исполнительного производства N 1/5232/550/23/2008.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ЗАО "Руст" - взыскатель по исполнительному производству, ООО "Бизнес-Маркет" - солидарный должник по исполнительному производству, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 03.09.2008 заявление ООО "СРЗ-Истэйт" оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, ООО "СРЗ-Истэйт", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку исполнительный лист выдан до вступления решения суда в законную силу, то вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства является недействительным. Кроме того, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008 удовлетворено заявления взыскателя ЗАО "Руст" об отзыве исполнительного листа N 505737 и выдаче нового исполнительного листа с датой вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель ООО "СРЗ-Истэйт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Судебный пристав - исполнитель просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель Управления ФССП по Санкт-Петербургу согласился с доводами, изложенными судебным приставом-исполнителем.

Представитель ООО "Бизнес-Маркет" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "СРЗ-Истэйт".

ЗАО "РУСТ" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 по делу N А56-25236/2007 выдан исполнительный лист N 505737 о взыскании солидарно с ООО "Бизнес-Маркет" и ООО "СРЗ-Истэйт" в пользу ЗАО "РУСТ" 9 903 426,44 руб. долга по арендным платежам, 1 241 773 руб. пени и 67 226 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскатель направил названный исполнительный лист в Смольнинский отдел Центрального района службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу для его принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем 15.02.2008 возбуждено исполнительное производство N 1/5232/550/23/2008.

Полагая, что на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 15.02.2008 решение суда от 26.12.2007 не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано ООО "Бизнес-Маркет" в апелляционном порядке, ООО "СРЗ-Истэйт" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист N 505737 соответствовал предъявляемым к исполнительным документам требованиям. На момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями об оспаривании судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист. Кроме того, постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2008 решение суда от 26.12.2007 оставлено без изменения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ООО "СРЗ-Инстэйт" подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 318 названного Кодекса принудительному исполнению подлежат лишь судебные акты арбитражного суда, вступившие в законную силу, за исключением специально установленных случаев немедленного исполнения.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 по делу N А56-25236/2007, во исполнение которого был выдан исполнительный лист N 505737 обжаловано ООО "Бизнес-Маркет" в апелляционном порядке - апелляционная жалоба направлена 28.01.2008 (лист дел 40) и определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 апелляционная жалоба принята к производству. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 по делу N А56-25236/2007 оставлено без изменения. Таким образом, названное решение арбитражного суда вступило в законную силу 21.04.2008. Поэтому только с этой даты оно могло принудительно исполняться.

Таким образом, решение суда от 26.12.2007 на момент вынесения оспариваемого постановления не вступило в законную силу и не могло принудительно исполняться. Следовательно, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено на основании не вступившего в законную силу решения суда, что противоречит требованиям статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции и довод судебного пристава-исполнителя о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не знал и не мог знать, что решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа взыскателю в возбуждении исполнительного производства, апелляционная инстанция считает неправомерными, поскольку неосведомленность судебного пристава-исполнителя об обжаловании решения, на основании которого выдан исполнительный лист, не свидетельствует о законности его действий, так как в соответствии с действующим законодательством в исполнение приводятся только вступившие в законную силу судебные акты. Не вступивший в законную силу судебный акт в любом случае не может быть основанием для возбуждения исполнительного производства.

В силу изложенных выше обстоятельств апелляционная инстанция считает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 15.02.2008 о возбуждении исполнительного производства является недействительным, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008 по делу N А56-17985/2008 отменить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 15.02.2008 о возбуждении исполнительного производства N 1/5232/550/23/2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СРЗ-Истэйт" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас