Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 13АП-11091/2008

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2008 г.

Дело N А56-9540/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11091/2008) Индивидуального предпринимателя Мазеповой Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008г. по делу N А56-9540/2008 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ИП Мазеповой Елены Анатольевны

к ОАО СК "Русский мир"

о взыскании 13 968 руб.

при участии:

от истца: Мазепова Елена Анатольевна (паспорт)

от ответчика: Стукалова В.А. доверенность от 13.01.2008г. N 73

установил:

Индивидуальный предприниматель Мазепова Елена Анатольевна (далее - ИП Мазепова Е.А., Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Русский мир" (далее - ОАО "СК "Русский мир") о взыскании 13 468 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 28.05.2008г. ответчиком в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании с ИП Мазеповой Е.А. неоплаченной по договору суммы страховой премии в размере 9 465 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 610 руб. 33 коп. Арбитражный суд принял встречное исковое заявление к производству.

Решением суда от 23.09.2008г. в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Мазеповой Елены Анатольевны отказано; с Индивидуального предпринимателя Мазеповой Елены Анатольевны в пользу ОАО "Страховая компания "Русский мир" взыскано 9 465 руб. страховой премии и 1 819 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. расходов по госпошлине; в остальной части встречного иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 23.09.2008г. отменить; отказать ОАО "СК "Русский мир" в удовлетворении встречных исковых требований к ИП Мазеповой Е.А.; удовлетворить исковые требования ИП Мазеповой Е.А. к ОАО "СК "Русский мир".

По мнению подателя апелляционной жалобы, ответчику должно быть отказано в удовлетворении встречных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. В соответствии с договором страхования и пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать дату последнего срока оплаты страховой премии, то есть 23.03.2006г.

Необоснованным является удовлетворение ходатайства ответчика о применении исковой давности в отношении требований истца, поскольку взысканные денежные средства были зачислены на расчетный счет ИП Мазеповой Е.А. 19.11.2007г. - дата течения срока исковой давности по взысканию процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по данному требованию исковое заявление было предъявлено ИП Мазеповой Е.А. 19.03.2008г., то есть в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании истец поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007г. по делу N А56-49603/2006 с ОАО "СК "Русский мир" в пользу предпринимателя Мазеповой Е.А. взыскано 91 298 руб. 17 коп. страхового возмещения по договору от 23.06.2005г. добровольного страхования транспортного средства, а также 3 238 руб. 94 коп. расходов по оплате госпошлины, всего 94 537 руб. 11 коп. (л.д. 122, 125, 132 том 1).

Во исполнение решения суда указанные денежные средства поступили на расчетный счет Мазеповой Е.А. 19.11.2007г, что подтверждается справкой Киришского отделения Сбербанка Российской Федерации (л.д. 67 том 1).

Предприниматель Мазепова Е.А., полагая, что обязательство страховой компании по выплате ей страхового возмещения по договору от 23.06.2005г. наступило до 03.12.2005г., но было исполнено с просрочкой только 19.11.2007г., обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.12.2005г. до 19.11.2007г.

Иск предъявлен предпринимателем Мазеповой Е.А. в арбитражный суд согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 20 марта 2008 г. (л.д. 22 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Мазеповой Е.А. заявлено требование о взыскании процентов, вытекающее из договора имущественного страхования транспортного средства, а не договора страхования гражданской ответственности, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно применены правовые нормы, регулирующие договор страхования риска гражданско-правовой ответственности, в том числе в части срока исковой давности.

С учетом предъявления иска 20.03.2008г. двухгодичный срок исковой давности по требованию Мазеповой Е.А., заявленному за период до 20.03.2006г., истек.

Исковые требования Мазеповой Е.А. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению за период с 20.03.2006г. до 19.11.2007г. в сумме 10 950 руб. согласно расчету суда, произведенному на основании расчета истца в тексте искового заявления.

В части требований о взыскании процентов за период с 03.12.2005г. до 20.03.2006г. в иске надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истечение срока исковой давности, о применении которой ответчиком заявлено в суде первой инстанции, является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом апелляционный суд не проверяет указанную истцом и не устанавливает начальную дату наступления просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком с учетом условий договора страхования о сроках выплаты страхового возмещения, так как с учетом установленных судебными актами по делу N А56-49603/2006 обстоятельств обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в сумме 91 928 руб. 17 коп. наступила до 20.03.2006г.

Апелляционным судом не принимается также довод представителя ответчика о том, что на счет службы судебных приставов-исполнителей указанная сумма была перечислена страховой компанией значительно ранее 19.11.2007г. (л.д. 139), поскольку в силу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет должника.

Встречный иск страховой компании заявлен о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мазеповой Е.А. задолженности по оплате страховой премии по тому же договору страхования и предъявлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.05.2008г. По встречному иску в свою очередь предпринимателем Мазеповой Е.А. было заявлено о применении срока исковой давности. С учетом вышеизложенного срок исковой давности по встречному требованию также составляет 2 года.

В соответствии с требованиями страховой компании по встречному исковому заявлению последняя просит взыскать с Мазеповой Е.А. не оплаченные три части страховой премии, которые согласно условиям договора должны быть оплачены страховщиком в следующие сроки: 23.09.2005г. - 3 155 руб., 23.12.2005г. - 3 155 руб. 23.06.2006г. - 3 155 руб. (л.д. 95, 26 том 1), так как Мазеповой Е.А. была оплачена только первая часть страховой премии, оплата которой предусмотрена 23.062005г. - 3 155 руб.

По требованиям об оплате всех трех частей страховой премии срок исковой давности истек. По последней части страховой премии по сроку оплаты 23.03.2006г. срок исковой давности в соответствии с пунктом 1, абзацем 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начал течь 24.03.2006г., истек 24.03.2008г., встречный иск предъявлен 28.05.2008г. Соответственно в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истек срок исковой давности и по требованию страховой компании о взыскании процентов за просрочку уплаты страховой премии.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2008 года по делу N А56-9540/2008 отменить.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Русский мир" в пользу ИП Мазеповой Е.А. 10 950 руб. процентов и 435 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Русский мир" в пользу ИП Мазеповой Е.А. 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина