Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 13АП-11818/2008

г. Санкт-Петербург

22 января 2009 г.

Дело N А56-18754/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11818/2008) ТСЖ "СПб. Ириновский пр.,д.33/49"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2008г. по делу N А56-18754/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску Санкт-Петербургское ГУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "СПб. Ириновский пр.,д.33/49"

3-е лицо: ОАО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании 480 386 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Дробышева О.П. (доверенность б/н от 12.11.2008г., паспорт), председателя Патрикеева В.С. (протокол N 1 от 18.12.2005г., паспорт)

от 3-го лица: Егоровой В.В. (доверенность N 17-053 от 01.01.2009г., паспорт)

установил:

СПб ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Ириновский пр. д.33/49" (далее - ответчик) о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2007 по 01.04.2008г. с учетом уточнения в размере 478 386 руб. 46 коп.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Петербургская сбытовая компания".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2008г. по делу N А56-18754/2008 с ТСЖ "Ириновский пр., д.33/49" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" взыскано 478 386 руб. 46 коп. долга и 11068 руб. расходов по оплате госпошлины.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что ТСЖ "Ириновский пр., д.33/49" является ненадлежащим ответчиком. При определении размера исковых требований суд должен был учесть, что 114 квартир из 439 квартир, находящихся в доме, находятся в собственности государства, то есть бремя их содержания лежит на истце. Истцом дом 33/49 по Ириновскому пр. был передан для ведения финансово-хозяйственной деятельности без технической документации на приборы учета энергоснабжения и балансовой принадлежности показателей качества электроэнергии, в связи с чем, в спорный период отсутствовали приборы учета и стоимость электрической энергии, основанная на данных электроустановки жилого дома, не отражает реальных показателей.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что договор на подачу электрической энергии на коммунальное освещение и технические нужды ответчиком с ОАО "ПСК" не заключен. Товариществу по акту приема-передачи многоквартирного дома от 31.12.2006г. был передан в управление единый комплекс здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49, включая общее имущество многоквартирного дома. Жилой дом из Приложения N 1 к договору от 23.04.1998 N 45247 между Красногвардейским РЖА и ОАО "ПСК" не исключен, поставка электроэнергии не прекращалась.

Третье лицо пояснило, что в соответствии с действующим между Истцом и ОАО "Петербургская сбытовая компания" договором энергоснабжения N 45247 от 23.04.1998 гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергии при определенной договором мощности, а Истец своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность, в том числе по адресу; Ириновский пр. д.33. Между Истцом и Ответчиком, в свою очередь, был заключен договор N 1320-400/1 от 01.10.2007, в соответствии с которым Ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате Истцу потребляемой электрической энергии в размере, равном сумме выставляемых ОАО "Петербургская сбытовая компания" счетов по договору энергоснабжения N 45247 от 23.04.1998. Стоимость электрической энергии в спорный период, вследствие отсутствия у потребителя приборов учета, по точкам учета N 2, 4 определялась на основании данных электроустановки жилого дома, что полностью соответствует положениям ст.544 ГК РФ. По остальным точкам учета объем потребляемой электрической энергии определялся исходя из показаний установленных приборов учета. Таким образом, стоимость потребленной электрической энергии на цели коммунального освещения и технические нужды в жилом доме, расположенном по адресу; Санкт-Петербург, Ириновский пр. д.33, в период с 01.10.2007 по 31.03.2008 составила 478 386,52 руб.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между СПб ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" и ОАО "Ленэнерго" был заключен договор электроснабжения от 23.04.1998 г. N 45247.

В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго", права и обязанности по сбыту электрической энергии в Санкт-Петербурге и Ленинградской области перешли к ОАО "Петербургская сбытовая компания".

Истцом с 01.01.2007г. многоквартирный дом 33/49 по Ириновскому проспекту передан в управление ТСЖ "Ириновский пр., д.33/49" в соответствии с актом приема-передачи от 31.12.2006, приемо-сдаточным актом по форме ОС-1a, авизо.

Судом первой инстанции установлено, что договор на подачу электрической энергии ТСЖ "Ириновский пр., д.33/49" с ОАО "Петербургская сбытовая компания" в спорный период заключен не был.

Жилой дом по адресу Ириновский пр., д.33/49 из Приложения N 1 к договору от 23.04.1998 N 45247 между Красногвардейским РЖА и ОАО "ПСК" не исключен, поставка электроэнергии не прекращалась.

Между ответчиком и истцом был заключен договор N 1320-400/1 от 01.10.2007 на возмещение затрат ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора Товарищество обязано своевременно оплачивать полученные от ГУЖА счета. Ежемесячно представлять ГУЖА отчет о произведенных платежах.

Размер счетов, выставляемых ГУЖА Товариществу, определяется равным затратам ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов по договору с ОАО "ПСК" от 23.04.1998г. N 45247.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по оплате выставленных ГУЖА счетов. Доказательства, подтверждающие факт оплаты потребленных услуг в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСЖ "Ириновский пр., д.33/49" является ненадлежащим ответчиком, материалами дела опровергаются.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Между ответчиком и истцом заключен договор N 1320-400/1 от 01.10.2007 на возмещение затрат ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов. В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора Товарищество обязано своевременно оплачивать полученные от ГУЖА счета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом дом 33/49 по Ириновскому пр. был передан для ведения финансово-хозяйственной деятельности без технической документации на приборы учета энергоснабжения и балансовой принадлежности показателей качества электроэнергии, в связи с чем, в спорный период отсутствовали приборы учета и стоимость электрической энергии, основанная на данных электроустановки жилого дома отклоняются апелляционной инстанцией.

Из имеющегося в материалах дела акта приема-передачи от 31.12.2006г. явствует, что ответчиком при приеме дома в эксплуатацию производился осмотр инженерного оборудования, передавалась техническая и бухгалтерская документация. Согласно пункту 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 сохранность, целостность и обслуживание приборов учета обеспечивает владелец объекта, на котором установлены такие приборы учета.

Расчет заявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком сделан обоснованно со ссылками на счета-фактуры, выставленные в каждом месяце спорного периода и на счета ГУЖА (л.д.24).

В связи с вышеизложенным, по мнению апелляционной инстанции, суд при рассмотрении спора дал правильную правовую оценку материалам и обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2008г. по делу N А56-18754/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова