Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 13АП-11118/2008

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2008 г.

Дело N А56-14059/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСК НЕВА-ХОЛДИНГ" (регистрационный номер 13АП-11118/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008 г. по делу N А56-14059/2008 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ООО "АСК НЕВА-ХОЛДИНГ"

к ООО "Стройсиндикат"

о взыскании 191 150 руб. 71 коп. задолженности и процентов

при участии:

от истца: Хазанов-Пашковский С.А. по доверенности б/н от 02.04.2007 г.

от ответчика: адвокат Подлесных О.С. по доверенности б/н от 17.06.2008 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСК НЕВА-ХОЛДИНГ" (далее - ООО "АСК НЕВА-ХОЛДИНГ") обратилось с иском о взыскании 186 675 руб., составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью "Стройсиндикат" (далее - ООО "Стройсиндикат") по оплате услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин, и 4 475 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период (08.02.2008 г. по 15.05.2008 г.) просрочки исполнения денежного обязательства.

До вынесения решения по существу иска истец увеличил размер процентов до 10 827 руб. 85 коп. за счет увеличения периода их начисления до 22.09.2008 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании ответчику услуг по договору.

ООО "АСК НЕВА-ХОЛДИНГ" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на противоречие решения действующему законодательству и материалам дела. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие доказательства.

Истцом были представлены рабочие рапорты, подписанные менеджером ответчика с указанием фактически отработанных часов и адреса выполняемых работ. Подписанный сторонами акт верки расчетов зафиксировал задолженность ответчика в заявленной сумме.

ООО "Стройсиндикат" в отзыве на жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

Между участвующими в деле лицами заключен договор N 27/02/07-012 от 12.02.2007 г. В соответствии с условиями названного договора ООО "АСК НЕВА-ХОЛДИНГ", выступающим в качестве исполнителя, и ООО "Стройсиндикат" (заказчик) заключен договор на проведение погрузочно-разгрузочных, монтажных и иных работ, связанных с перемещением, перевозкой и обработкой грузов Заказчика.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с экипажем. К взаимоотношениям сторон применяются положения главы 34 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено пунктом 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как следует из п.5.4 договора обязанность по оплате услуг возникает у Заказчика в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ. Указанный акт, подписанный представителями обеих сторон, в материалах дела отсутствует. Акт N 00000031 от 31.01.2008г. содержит подпись только Исполнителя. Отсутствуют доказательства отсылки акта в адрес Заказчика. На основании представленных документов суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт оказания услуг и предоставления техники не является доказанным, и обязанность по оплате у ООО "Стройсиндикат" не возникла.

П.4.2 договора устанавливает обязанность Заказчика ежедневно подписывать первичные учетные документы (сменные рапорты). Указанные сменные рапорты в соответствие с п.5.2 договора являются основанием для сверки сторонами стоимости фактически отработанных и предварительно оплаченных м/смен. При этом сменные рапорты подлежали предоставлению Исполнителем и заверению Заказчиком.

Установленным образом оформленные сменные рапорты в материалах дела также отсутствуют.

В апелляционной жалобе ООО "АСК НЕВА-ХОЛДИНГ" указывает, что рабочие рапорты, подписанные ответчиком, им предоставлялись. Указанное утверждение не нашло своего подтверждения в материалах дела. Письменное ходатайство о приобщении к материалам дела каких-либо документов, а также запись в протоколе о наличии устного ходатайства того же содержания, в материалах дела отсутствуют. Первичная документация на предоставление техники не приложена истцом к апелляционной жалобе. Ходатайство о предоставлении таких документов не было озвучено истцом в судебном заседании апелляционного суда.

Акт сверки расчетов, подписанный главным бухгалтером ООО "Стройсиндикат", не является первичным документом на предоставление техники, не заменяет собой акт выполненных работ и сменные рапорты, в связи с чем правомерно не расценен судом первой инстанции в качестве доказательства наличия у ответчика денежного обязательства.

Решение принято судом первой инстанции на основании полно исследованных обстоятельств спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, перечисленные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АСК НЕВА-ХОЛДИНГ" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "АСК НЕВА-ХОЛДИНГ" из Федерального бюджета РФ 1670 руб. излишне перечисленной по жалобе госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина