Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 13АП-9055/2008

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2008 г.

Дело N А56-5902/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции дело по правилам первой инстанции

по иску FinSib Trading Ltd Oy

к 1 - ООО "Автобусы и специальная техника плюс", 2- Юрлов Сергей Геннадьевич

3-и лица: 1 - ООО "Автобусы и специальная техника", 2 - ООО "Кемеровская транспортная компания"

при участии:

от истца: Аврух Л.Г. доверенность N 8/22 от 25.09.2008г.

от ответчиков: 1 - Гордиенко М.В. по доверенности N 2 от 18.02.2008г., 2 - не явился

от 3-их лиц: 1 - Поддубская Н.В. по доверенности N 30 от 09.04.2008г. N 30, 2 - не явился

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил:

Акционерное общество "ФинСиб Трейдинг Лтд" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Кемеровская транспортная компания" от 29.03.2007г., заключенного между ООО "Автобусы и специальная техника плюс" и Юрловым Сергеем Геннадьевичем, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "АСТ плюс" возвратить Юрлову С.Г. долю в уставном капитале ООО "Кемеровская транспортная компания", а Юрлова С.Г. - возвратить простые векселя N N 000075 - 000098 и NN 000100 - 000112 на общую сумму 196 000 000 руб.

Определением суда от 22.02.2008г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Автобусы и специальная техника" и ООО "Кемеровская транспортная компания".

Решением суда от 15.07.2008г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008г. решение суда первой инстанции отменено по основаниям пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело назначено к рассмотрению апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменен состав суда, рассматривающий настоящее дело по правилам первой инстанции в суде апелляционной инстанции, на председательствующий - Зайцева Е.К., судьи - Копылова Л.С. и Гафиатуллина Т.С.., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение дела начато сначала.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в части признания недействительной заключенной сделки купли-продажи. От требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки истец отказался.

Отказ истца от части исковых требований принят судом, поскольку не противоречит закону, совершен уполномоченным лицом и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ответчик, ООО "Автобусы и специальная техника плюс", с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо, ООО "Автобусы и специальная техника", разделяет позицию истца. Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик, Юрлов С.Г., и третье лицо, ООО "Кемеровская транспортная компания", в судебное заседание не явились.

В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Юрлова С.Г. и третьего лица.

Как следует из искового заявления представленных в материалы дела документов, общество с ограниченной ответственностью "Автобусы и специальная техника плюс" было зарегистрировано в качестве юридического лица ИМНС России по Московскому району Санкт-Петербурга 01.06.2004г.

Учредителями Общества являются АО "ФинСиб Трейдинг Лтд" и ООО "Автобусы и специальная техника", каждое их которых владеет долей в уставном капитале Общества в размере 50 %.

29.03.2007г. ООО "Автобусы и специальная техника плюс" заключило с гражданином Юрловым Сергеем Геннадьевичем сделку купли-продажи принадлежащей ему доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Кемеровская транспортная компания". Цена сделки сторонами определена в сумме 195 000 000 руб. оплата приобретенной доли по условиям договора производится путем передачи покупателем продавцу пакета простых собственных векселей на указанную сумму.

Поскольку совершенная сторонами сделка являлась крупной сделкой, ее стоимость составляла 45 % от стоимости активов Общества, такая сделка в соответствии с требованиями законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, требовала одобрения общего собрания участников Общества. Однако это требование закона не было выполнено. Общее собрание участников Общества вопрос об одобрении сделки не рассматривало.

Эти обстоятельства и послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование нарушения своих прав и законных интересов истец указывает, что совершенная сделка имеет для него как для участника Общества, только негативные последствия, поскольку цена сделки такова, что не позволяет участникам общества претендовать на выплату дивидендов по итогам года. Кроме того, ООО "Кемеровская транспортная компания" находится в стадии банкротства, что может повлечь за собой определенные последствия для его участника.

Ответчик ООО "Автобусы и специальная техника плюс" признает исковые требования, подтверждает, что совершенная сделка является для Общества крупной сделкой и подтверждает отсутствие одобрения сделки общим собранием участников Общества. Объяснить причину нарушения требований законодательства при совершении крупной сделки представитель ответчика не может. Ответчик также не отрицает того обстоятельства, что общество и его участники имели намерение приобрести долю в уставном капитале ООО "Кемеровская транспортная компания" и перспективу совершения такой сделки обсуждали на общем собрании участников Общества, состоявшемся 22.11.2006г., однако окончательного решения вопроса по ее совершению участники Общества не обсуждали.

Ответчик Юрлов С.Г. в судебном заседании не присутствовал, однако свою позицию по рассматриваемому вопросу оформил в письменном виде и направил в адрес суда. Ответчик Юрлов С.Г. возражает против предъявленных требований, считает, что вопрос об одобрении сделки купли-продажи у него доли в уставном капитале ООО "Кемеровская транспортная компания" был обсужден участниками ООО "Автобусы и специальная техника плюс" на общем собрании, состоявшемся 22.11.2006г. Ответчик Юрлов С.Г. также заявляет, что полученные им от ООО "Автобусы и специальная техника плюс" простые векселя на общую сумму 195 000 000 руб. в настоящее время у него отсутствуют, переданы по индоссаменту другим лицам. В подтверждение этого обстоятельства ответчик ссылается на судебные акты (решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04.05.2008г. и постановление судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2008г.) о взыскании с него и ООО "Автобусы и специальная техника плюс" солидарно в пользу Геманова Е.А. вексельной задолженности.

Третье лицо ООО "Автобусы и специальная техника" разделяет исковые требования истца и заявляет о том, что ему как участнику ООО "Автобусы и специальная техника плюс" было известно о намерении Общества приобрести долю в уставном капитале ООО "Кемеровская транспортная компания", однако такие обсуждения были предварительными, окончательного решения о совершении сделки купли-продажи участники Общества не принимали.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции были исследованы:

- баланс ООО "Автобусы и специальная техника плюс" по состоянию на 01.01.2007г., из которого следует, что активы Общества на конец отчетного периода - 2006 г. составляли 440 697 288 руб.;

- акт приема-передачи 37 простых векселей N N 000075 - 000098 и NN 000100 - 000112, общей номинальной стоимостью 196 000 000 руб., эмитент: ООО "Автобусы и специальная техника плюс", дата выдачи векселей - 29.03.2007г. Векселя переданы эмитентом Юрлову С.Г.;

- изменения к пункту 1.2 Устава ООО "Кемеровская транспортная компания", из которых следует, что единственным участником данного общества является ООО "Автобусы и специальная техника плюс";

- выписка из ЕГРЮЛ ООО "Кемеровская транспортная компания" от 15.01.2008г., содержащая сведения о новом участнике Общества - ООО "Автобусы и специальная техника плюс".

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав позиции сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Рассматриваемая по настоящему делу сделка купли-продажи доли в уставном капитале Общества является оспоримой в силу пункта 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из приведенной выше статьи следует, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Пунктом 8.2.13 Устава ООО "Автобусы и специальная техника плюс" предусмотрен аналогичный порядок совершения крупных сделок.

Как было указано выше из баланса ООО "Автобусы и специальная техника плюс" за последний отчетный период, предшествующий дню совершения сделки купли-продажи, следует, что сумма (цена) сделки составляет около 45 % стоимости имущества Общества и совершенная сделка являлась для Общества крупной сделкой и ее совершение требовало одобрения общим собранием участников Общества, а доказательств рассмотрения общим собранием участников Общества вопроса об одобрении сделки в материалы дела не представлено.

Вопросы, рассматриваемые участниками Общества на общем собрании, состоявшемся 22.11.2006г., не могут быть оценены судом апелляционной инстанции как одобрение сделки, поскольку участники обсуждали лишь возможность совершения такой сделки в будущем, не давали поручения на ее совершение и не определяли цену сделки.

При таких обстоятельствах следует признать, что сделка совершена с нарушением требований закона об одобрении крупной сделки и подлежит признанию ее недействительной.

Из представленных в материалы дела документов следует, что оспариваемая сделка сторонами исполнена: продавцом зарегистрированы права на 100 % доли в уставном капитале ООО "Кемеровская транспортная компания", покупателем получен пакет простых векселей и векселя переданы третьим лицам по индоссаметным надписям.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требования о применении последствий недействительности сделки и приведении сторон в первоначальное положение. Отказ принят судом и истцу разъяснены последствия отказа от искового требования. Вместе с тем, стороны сделки не лишены возможности решить свои имущественные притязания, в случае их возникновения, иным способом.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (по одному требованию неимущественного характера). При уточнении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.

При удовлетворении иска расходы истца по оплате госпошлины подлежат компенсации за счет ответчиков в силу требований пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть по 1 000 руб. с каждого ответчика.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком Юрловым С.Г. была уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб., которая подлежит возмещению ему за счет истца (апелляционная жалоба удовлетворена.

С учетом проведенного зачета расходы истца по оплате госпошлины по иску подлежат компенсации за счет ответчика, ООО "Автобусы и специальная техника плюс", в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 176, а также частью 5 статьи 270, статьями 49, 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки.

Производство по требованию о применении последствий недействительности сделки прекратить.

Признать недействительной сделку, оформленную договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Кемеровская транспортная компания" от 29.03.2007г.

Взыскать с ООО "Автобусы и специальная техника плюс" в пользу АО "ФинСиб Трейдинг Лтд" 1.000руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова