Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 г. N 13АП-11220/2008

г. Санкт-Петербург

14 января 2009 г.

Дело N А56-45539/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11220/2008) ООО "Интерсотрудничество" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008 года по делу N А56-45539/2007 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "Новый Дом"

к ООО "Интерсотрудничество"

о взыскании 462 651 руб.

при участии:

от истца: Горохова Н.В. по доверенности от 22.12.08г., Золотова Н.Л. на основании приказа N 1 от 14.08.06г.

от ответчика: Поляков Ю.А. по доверенности N 1 от 15.12.08г., Паламарчук А.А. по доверенности N 2 от 31.07.07г.

установил:

ООО "Новый Дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Интерсотрудничество" о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 329 583 руб. задолженности.

В обоснование иска было указано следующее.

14.08.2006 года между ООО "Интерсотрудничество" (подрядчик) и ООО "Новый Дом" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 1 на выполнение общестроительных работ при строительстве жилого комплекса, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский административный район, Северо-Приморская часть, южная часть квартала 63, корпус 5.2. В, Г, Д.

Расчеты между сторонами регулируются п. 3.3 договора, согласно которому ООО "Интерсотрудничество" должно производить оплату выполненных работ в течение 20 банковских дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ (КС-2, КС-3).

Выполненный по договору субподряда N 1 от 14.08.2006 года объем работ был принят ответчиком и подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 на общую сумму 4 433 723,92 руб.

Вышеуказанные объемы работ ответчиком были частично оплачены платежными поручениями на общую сумму 4 104 140,92 руб.

Таким образом, сумма основного долга ответчика по спорному договору составляет 329 583 руб., которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно п. 4.4 договора, в случае задержки ООО "Интерсотрудничество" оплаты за выполненные работы, ООО "Новый Дом" вправе требовать пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости этих работ по договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008 года исковые требования удовлетворены в уточненном размере.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Интерсотрудничество" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

У истца отсутствовало право требования окончательной оплаты, так как в противоречие с требованиями пунктов 1.2, 2.1.8 и 3.6 договора, последний не сдал выполненные им работы по окончательному акту сдачи-приемки выполненных работ и самовольно покинул объект строительства.

Поскольку право требования окончательного расчета возникает у истца с момента подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ, чего фактически сделано не было, у истца отсутствует право требования задолженности по договору субподряда N 1 от 14.08.2006 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от участников спора поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения. По условиям мирового соглашения, изложенного сторонами, стороны договорились о следующем:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Дом", именуемое далее Истец, в лице Гороховой Н.В., действующей на основании доверенности от 22.12.2008 б/н, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСОТРУДНИЧЕСТВО", именуемое далее Ответчик, в лице адвоката Полякова Ю.А., действующего на основании доверенности от 15.12.08 N 1, с другой стороны, совместно именуемые - Стороны, в соответствии со ст. 49, гл.15 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчику о взыскании долга за выполненные работы по договору субподряда от 14.08.2006 N 1 (Далее - Договор) в сумме 329 583 (триста двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля (с учетом уточнения искового требования).

2. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45539/2007 от 19.09.2008 суд решил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 329 583 (триста двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля и расходы по государственной пошлине в сумме 7 911 (семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 66 коп.

3. Желая разрешить возникший спор, Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от части иска в сумме 79 583 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

4. Ответчик признает подлежащей уплате Истцу сумму задолженности по договору в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

5. Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности, указанную в п.4 настоящего мирового соглашения, путем перечисления суммы денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 20.03.2009.

6. Сумма, согласованная Сторонами в п.4 настоящего мирового соглашения, является окончательной и включает в себя все денежные средства, подлежащие уплате Ответчиком Истцу в рамках исполнения им своих обязательств по договору.

7. Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с уплатой госпошлины по иску, распределяются между Сторонами в равных долях. Госпошлину по иску в сумме 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 92 коп. Ответчик уплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 20.03.2009.

8. Стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ утвердить, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008 по делу N А56-45539/2007 отменить и производство по делу N А56-45539/2007 в порядке п.2 ст. 150 АПК РФ прекратить.

9. После утверждения настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу никаких взаимных претензий и требований, вытекающих из договора.

В случае неисполнения Ответчиком добровольно условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

10. Последствия прекращения производства по делу N А56-45539/2007, определенные п. З ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах, по одному - для каждой из Сторон, и один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Апелляционная инстанция учитывая, что до рассмотрения дела по существу сторона может заявить отказ от апелляционной жалобы и заключить мировое соглашение, а также то, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, прекращает производство по делу и утверждает мировое соглашение по делу А56-45539/2007, в следующей редакции:

1. ООО "Новый Дом" отказывается от исковых требований по делу А56-45539/2008.

2. ООО "Интерсотрудничество" уплачивает ООО "Новый Дом" сумму задолженности по договору в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, путем перечисления суммы денежных средств на расчетный счет ООО "Новый Дом" в срок до 20.03.2009г.

3. Судебные расходы, понесенные ООО "Новый Дом", в связи с уплатой госпошлины по иску, распределяются между Сторонами в равных долях. Госпошлину по иску в сумме 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 92 коп. ООО "Интерсотрудничество" уплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Новый Дом" до 20.03.2009г.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, вторая половина госпошлины, уплаченной при обращении с иском, отнесена на стороны в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, 142, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008 года по делу N А56-45539/2007 отметить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Новый Дом" и ООО "Интерсотрудничество", на следующих условиях:

1. ООО "Новый Дом" отказывается от исковых требований по делу А56-45539/2008.

2. ООО "Интерсотрудничество" уплачивает ООО "Новый Дом" сумму задолженности по договору в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, путем перечисления суммы денежных средств на расчетный счет ООО "Новый Дом" в срок до 20.03.2009г.

3. Судебные расходы, понесенные ООО "Новый Дом", в связи с уплатой госпошлины по иску, распределяются между Сторонами в равных долях. Госпошлину по иску в сумме 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 92 коп. ООО "Интерсотрудничество" уплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Новый Дом" до 20.03.2009г.

Прекратить производство по делу.

Выдать ООО "Новый Дом" справку о возврате госпошлины из федерального бюджета РФ в размере 3 955,83 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина